周的假太低级，不用打知道是假的人都得上亿。问题是在中国谁敢当新装小孩，立场胜过事实的。

所有跟帖： 

• 错，就周那篇文章而言，并没多少假的地方。 -pta- ♀ (534 bytes) () 10/22/2014 postreply 09:54:32

• 除非你能证明美国业主不交物业税，否则只能承认周文并非造假，并没有发疯。 -pta- ♀ (0 bytes) () 10/22/2014 postreply 10:43:15

• 没人说他讲的交物业税是假。是说他讲的比较片面。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/22/2014 postreply 10:46:08

• 国内早在讨论要不要学美国收物业税。国人都知道美国有物业税。只是没有周说的那么夸张而已。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/22/2014 postreply 10:48:28

• 不一定。反正许多人谈中美比较的时候常常忘了关键的前提条件的一致。比如比较教育的都忘了，中国也是9年免费教育。 -pta- ♀ (129 bytes) () 10/22/2014 postreply 13:08:25

• 周的文章应该是没有多少对的地方啦。哈哈。方是反驳的同时提供了一些别的信息。 -蒙得- ♂ (157 bytes) () 10/22/2014 postreply 10:24:37