如果只是个政治精英,国家就会很糟糕,像毛泽东。在相对集权的体制下,国家要想有起色,统治者在几个方面都要比较出色,特别是德和勤。因为中国传统的集权体制下,对君王是缺乏监督机制,君王自身的素养就要求的特别的高,国家才会有起色。
我们看到民主体制比集权体制有很大的优势,但也不能否认集权的体制下也有做的好的。像清初的几个皇帝,像新加坡,但集权的体制有个很严重的,几乎没法解决的问题,"富不过三代",我觉得新加坡到第3-4代以后也够呛。从新加坡在香港问题上支持大陆,当然有它自身金融领域地位的考虑,但可以看出这个国家从根基上开始不正了。
在相对集权的体制下,统治者必须个精英,最少也得是个政治精英
所有跟帖:
•
工业现代社会不管集权还是民主,都必须是法制社会,否则就是中国这样腐败的权贵社会
-黄玫瑰888-
♀
(228 bytes)
()
10/22/2014 postreply
07:01:08
•
所以,民主≠法制,法制也≠民主
-勿来三-
♂
(69 bytes)
()
10/22/2014 postreply
07:30:08