陪审团的职责范围是有很严格的限制，要求他们只能对事实作出判定，不能就法律问题发表意见。因为在事实认定上，不需要专业知识和经验的领

应达到一个普通公民没有合理怀疑的层面，不能成为专业人士的游戏和角斗

所有跟帖： 

• 我找不到任何资料支持你的说法，你给找找吧，你既然说有这回事，一定能找到资料的。 -望自远方- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 16:21:04

• www.ag.gov.bc.ca/courts/jury_duty/info/brochure.pdf - The Jury A -谢谢你-- ♀ (173 bytes) () 10/14/2014 postreply 16:37:45

• Do not give me wrong.. 我认为美国司法程序是最民主，最powerful 的。只是说法制没有绝对的公平，也有 -谢谢你-- ♀ (21 bytes) () 10/14/2014 postreply 16:46:33

• 我想我要是哪天犯事了，我这东方人的面孔，命运就掌握在这些和我不同面孔的十二个陪审团手里了 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 16:50:12

• 在法律面前人人平等方面，美国还是最好的。尽管有不尽人意的地方， -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 18:21:20