没听说陪审团有职业限制。你这个哪来的？

所有跟帖： 

• 你查一下，允其是在筛选的吋候一般不予考虑，因为他们有职业倾向性比较主观，而且有影响其它陪审团员判断的倾向。。 -谢谢你-- ♀ (30 bytes) () 10/14/2014 postreply 15:57:20

• 不Make Sense。 陪审团是义务也是权力，不可能以行业作为筛选标准。 -望自远方- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 16:06:11

• 候选人先由法官筛选，经过法官筛选后的候选人，双方律师再进行筛选，他们不会选个律师职业的来怱悠其它陪审团员的 -谢谢你-- ♀ (129 bytes) () 10/14/2014 postreply 16:24:31

• 陪审团的职责范围是有很严格的限制，要求他们只能对事实作出判定，不能就法律问题发表意见。因为在事实认定上，不需要专业知识和经验的领 -谢谢你-- ♀ (99 bytes) () 10/14/2014 postreply 16:06:46

• 我找不到任何资料支持你的说法，你给找找吧，你既然说有这回事，一定能找到资料的。 -望自远方- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 16:21:04

• www.ag.gov.bc.ca/courts/jury_duty/info/brochure.pdf - The Jury A -谢谢你-- ♀ (173 bytes) () 10/14/2014 postreply 16:37:45

• Do not give me wrong.. 我认为美国司法程序是最民主，最powerful 的。只是说法制没有绝对的公平，也有 -谢谢你-- ♀ (21 bytes) () 10/14/2014 postreply 16:46:33

• 我想我要是哪天犯事了，我这东方人的面孔，命运就掌握在这些和我不同面孔的十二个陪审团手里了 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 16:50:12

• 在法律面前人人平等方面，美国还是最好的。尽管有不尽人意的地方， -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 18:21:20