技术上的山寨容易，体制，制度上的学习就没那么容易了，需要观念上的改变。

不知道你说的美国不学习别人是什么意思，美国文化最开放，最有创造力，只要是好的，先进的东西美国从来不拒绝，包括人才。
中国在工程技术方面超过美国了？不尽然吧？中国这些年基建发展快，因为有需求。美国这个阶段五六十年前就经历过了。你查查北京上海那些大楼大厦哪个是中国人自己设计的？

所有跟帖： 

• 观念上体制制度上 美国人是最保守的 不同于美国的都要镇压 ：－） 跟本别谈学习。 -ManOfHonor- ♂ (78 bytes) () 08/05/2014 postreply 09:38:45

• 美国镇压足球？就用你这个驴唇不对马嘴的例子：中国学习足球多少年了？排世界第几？别说中国男人不聪明哈，呵呵。 -望自远方- ♂ (108 bytes) () 08/05/2014 postreply 09:42:27

• it's in the participation and fan base. -ManOfHonor- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 10:51:15

• 这个就是你镇压的定义? -QinJin- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 12:32:16

• 市场经济, 股份制, 专利制度等不都是制度上的学习? 不要一讲制度, 就是政治, 多党制, 直选等 -FHZM- ♂ (78 bytes) () 08/05/2014 postreply 09:47:50

• 正是TG在过去三十多年内放弃了意识形态的禁锢，引进西方市场经济才得以发展迅速。I give TG credit on that, -望自远方- ♂ (278 bytes) () 08/05/2014 postreply 09:56:51

• “政体越来越不能适应经体” --- 这个才真是普世的谎言。现在冒然的采用普选制度，那才是中国的灾难。乌克兰就是个例子。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 10:02:11

• 没有人要求一步登天，直接普选。为什么不能先从城市(而不是农村!)基层选举开始?开放党禁? -QinJin- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 10:48:38

• 中国是民主集中制，有点像美国的公司制度，民意要参考，更重要的是看能力。起决定作用的是几个背后的大股东。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 11:18:10

• 你真以为是看能力?更重要的是股东的喜恶。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 12:06:18

• 赞同！ -相对强度- ♂ (0 bytes) () 08/05/2014 postreply 09:57:41