这个构想和进程被六四打破以后,事情就完全走向了另一方面。为了急功近利的经济表象,资源和人口全部涌向大城市。基本上是亮了几点,黑了全面。
一个比较和谐的社会,就是生产和消费基本平衡的社会。也不存在抢谁饭碗的问题,因为你做多少饭也吃多少饭,你出口你的饭就必然会进口他的饭。
一个五十万人口的城市(一个中等县的人口)就足以形成基本的自我循环。比如就可以培育出一定数量和水平的医生,服务能够养活和需要他们的患者市场。有一定比例的教师,教育同样成比例的学生,也不需要红包,也不需要拥挤百八十人的班级。各行各业都是按相应比例。这个县过这个的,哪个县过那个的,相互有一定的特色交换就可以了,不需要大规模的物流和人流。不需要都到一个地方去打工,不需要都到一个地方去上学,不需要都到一个地方去买房,不需要都到一个地方去打的,不需要天天坐高铁地铁上班,骑车就可以了,更不需要到一个地方去喝水吃油用防毒面具呼吸。
但是经济结构政治化了,一切都向权力集中,种种问题就都来了。不光是这表面问题,实质上是供需不平衡的问题。扩大内需,扩大在哪呢?打的软件吗?沧海一滴而已。
要扩大住房。中国人是多地是少,但是比美国真差那么多吗?美国是以单体别墅为主,比不了。但是就要三十层高楼吗?当然不是,小学生也能算出来。只所以都是三十层高楼,还天价,就是因为太集中在几个点上了,而大面的资源给浪费破坏了。否则,三层公寓楼才是正点。
要建设很多医院,要建设很多学校,要建设很多运动场馆,要建设很多公园景点,要建设很多交通设施尤其是节点而不是简单的快线,要建设更多的商业大贸,要建设更多的饮水排水设施,垃圾处理和回收利用设施,要建设更好的环保习惯,要提高更好的社区服务包括安全方便可靠等等软要求,等等等等。
建设这些要多少投入,雇佣多少人,干多少年才行?还怕经济没发展,生活没提高?其实这就是欧美已经做了的,就是跨过中产诅咒的方向。
但是前提是什么?统治阶级的分配比例要大幅度降低。这样才可能形成正循环。但是统治阶级干吗?不干。三十层的房子钱我赚,房我是不挤的,都改成三层楼住小县城,地钱怎么抬起来。
医院,好医院都在权力手边,再多建有我什么好处,我又不准备到县城去看病,咱是去香港去美国看病的。学校也一样,留学的干活。商贸也一样,你小民上网掏宝吧,咱们是去实体店欧美淘包的(别以为我不会玩手机啊,爷是世界漫游,你用的起吗)。
这一切的一切,都开始于二十五年前。即便现在悔改(当然不可能),至少一半现有的成就要打水漂,但是不悔改,就等着住沙漠吧。一切都已经在二十五年前定下了因果。
中国现在最需要的是什么呢?其实还是胡赵时代提出的,离土不离乡,进厂不进城。
所有跟帖:
•
也不能把什么都归结到6/4
-lilipp-
♀
(297 bytes)
()
06/04/2014 postreply
07:39:42
•
就是欧美也没有做到最好。但是日韩台的例子在哪呢。如果六四哪怕拖成扯皮也好得多。
-大号蚂蚁-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2014 postreply
07:45:06
•
哇塞,这个人好久不见了哦。
-lluvia-
♂
(77 bytes)
()
06/04/2014 postreply
10:20:13
•
莎莎推荐股票:)
-Lilipp-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2014 postreply
10:57:05
•
最需要法制。没有法制就没有有效的资本市场,没有有效的资本市场就崛起不了,只能撅起。;p
-赵飞燕-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2014 postreply
07:51:07
•
没有法制,中国那无穷多的官司打什么?中国的法制比美国公平:便宜。穷人照样打官司。
-相对强度-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2014 postreply
08:07:30
•
美国因为打官司成本高,大多数人只好认栽了。社会的公平性遭到破坏。
-相对强度-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2014 postreply
08:09:07
•
美国因为打官司成本高,官司输了成本更高,大多数人就守法了,社会的公平性相对高了。
-CoolBeans-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2014 postreply
08:14:17
•
美国人守法,不是因为输官司,而是因为警察的子弹厉害。美国就是个警察国家。不听话,就镇压。
-相对强度-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2014 postreply
08:19:23
•
美国警察开枪是严肃执法,与天朝醉酒警察持枪行凶是两回事。当然任何法制都有例外越规者。
-CoolBeans-
♀
(88 bytes)
()
06/04/2014 postreply
08:26:52
•
警察的子弹也是法制的一部分。中国警察没有子弹说明法制还不行。哈哈。
-蒙得-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2014 postreply
08:27:48
•
武松也打过官司,不等于宋朝是法治社会。;p
-赵飞燕-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2014 postreply
08:22:26
•
便宜的结果是容易被人践踏,而且犯罪成本太低,导致社会变态乌烟瘴气民不聊生。
-CoolBeans-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2014 postreply
08:22:47
•
美国才是犯罪成本低呢。一个造成世界经济危机的次贷灾难,肇事者竟然无罪。
-相对强度-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2014 postreply
08:28:02
•
你在转换话题。关于次贷危机和其引发的后果,有很多专家的分析和研究,
-CoolBeans-
♀
(126 bytes)
()
06/04/2014 postreply
08:35:11
•
当然看过。但事实上,很多肇事者都知道要出问题,但还是不顾一切地捞钱。这种人不惩罚,这样的制度合理?
-相对强度-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2014 postreply
08:55:19
•
错,城镇化是人类历史发展的必然。发达国家的城镇化人口比例说明了这一点。
-pta-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2014 postreply
09:14:00