厉害国匪夷所思的行车判例

https://www.toutiao.com/video/7237054083805217340/

所有跟帖： 

• road rage, one of a kind. stay safe on road. -leslieking- ♂ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 00:05:00

• 什么法？WTF? -MoonRiverMe- ♂ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 03:15:42

• 为啥匪夷所思？不该判吗？ -coorslight969- ♂ (187 bytes) () 06/01/2023 postreply 06:28:12

• 按这边的交规黑车拥有世上所有的路权 -MoonRiverMe- ♂ (249 bytes) () 06/01/2023 postreply 07:17:39

• 确实是有路权，但任何人都没有杀人的权利，所以没有按交通法规处罚，这是刑事犯罪 -coorslight969- ♂ (51 bytes) () 06/01/2023 postreply 09:12:18

• 这是一个路怒的恶果，可怜的是白车不会保护自己 -MoonRiverMe- ♂ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 09:39:32

• 白车已经为此付出代价，但黑车必须严惩 -coorslight969- ♂ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 10:42:21

• 不是故意转过去是碰到黑车弹出去 -周老大- ♂ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 23:41:06

• 要是真的话黑车一点儿都不晃悠？ -MoonRiverMe- ♂ (132 bytes) () 06/02/2023 postreply 10:29:34

• 看视频应该没碰上黑车，白车想回去已没有空间，在避免碰撞黑车的惯性思维下，向左打轮，岂不知害人害己，正解是向右打撞开黑车给 -mountrobson- ♂ (30 bytes) () 06/02/2023 postreply 11:29:11

• 所以我才说俩白车都是菜鸟嘛 -MoonRiverMe- ♂ (0 bytes) () 06/02/2023 postreply 16:55:10

• AI 审一下 （是不是要各打50大板？） -老金工- ♂ (2456 bytes) () 06/01/2023 postreply 09:53:14

• 无意为黑车辩护，不过黑车踩闸不正好让白车超过去吗？ -MoonRiverMe- ♂ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 10:18:37

• 这确实是个脱罪的借口，但你不觉得黑车在控制速度来完全别住白车的归路吗 -coorslight969- ♂ (42 bytes) () 06/01/2023 postreply 11:08:45

• 别忘了这是个路怒，怒火中烧你能指望黑车会爱上白车？ -MoonRiverMe- ♂ (149 bytes) () 06/01/2023 postreply 11:28:43

• 即便如此，或者说黑车心里想杀人，疑罪从无啊。别住不让白车超，理由可以是觉得这种路超车不安全，不让他超。 -chinomango- ♂ (159 bytes) () 06/01/2023 postreply 17:28:01

• 即使不安全，要撞黑车，白车也可以往右换道而不至死。黑车现在判了是凶手。而白车是自己主动选择对撞却成为受害者。 -PrimeryColor- ♀ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 17:30:13

• 黑车是在看到对向有白车才故意刹车，其心可诛 -mountrobson- ♂ (0 bytes) () 06/02/2023 postreply 11:46:30

• +100 -coorslight969- ♂ (0 bytes) () 06/02/2023 postreply 17:17:25

• 白车不安全超车，仅此而已 -bushihandyman- ♂ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 11:05:18

• 两辆白车都是菜鸟 -MoonRiverMe- ♂ (164 bytes) () 06/01/2023 postreply 11:34:00

• 国内开车的都自认为自己是Untouchable的，这两辆白车都是，黑车是纯粹使坏，但对后果未有清醒认识！ -mountrobson- ♂ (0 bytes) () 06/02/2023 postreply 10:49:54

• 呵呵，路怒惹祸，都是危害公众安全的坏种。白车已经为路怒付出代价，黑车也必须为所作所为付出代价，句号。 -吃素的狼- ♀ (131 bytes) () 06/01/2023 postreply 13:07:52

• 如果判的是黑车，我也觉得是历害国的特色，适合国情 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 15:50:51

• 黑车给判的是安慰死者刑 -MoonRiverMe- ♂ (147 bytes) () 06/01/2023 postreply 16:02:43

• 那10年就太多了，3年可以了，这种判例使人难以适从，因为黑车并未违法。 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 17:34:49

• 黑车肯定有过错，由于后果严重，上升为刑责；如果没有这样人命的后果，黑车无非是经济赔偿责任 -mountrobson- ♂ (0 bytes) () 06/02/2023 postreply 11:10:26

• 如果黑车一直保持沉默，仅从录像证据看，白车才是凶手，被害者是另一辆白车。因为， -PrimeryColor- ♀ (963 bytes) () 06/01/2023 postreply 17:02:40

• 我也觉得由角度看对面的白车是死者。以前北京有句话：要想死的快，就买一脚踹 -chinomango- ♂ (183 bytes) () 06/01/2023 postreply 17:23:30

• 天朝威武。判案一个思路。记得以前有一大学付校长海龟深夜开车换道自己钻到大卡车下面。结果法庭非要找出卡车超重。 -PrimeryColor- ♀ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 17:46:15

• 黑车上乘客作证，黑车司机故意刹车阻止白车返回车道，检察院提起公诉，危害公共安全。你们是法盲还是冷血？ -coorslight969- ♂ (167 bytes) () 06/01/2023 postreply 18:22:48

• 这个乘客证词的公正性要争议，是否有利益冲突也要考虑，因为这样他才有赔偿。证明故意是非常困难的。美丽果，刑事都是无罪推论。 -PrimeryColor- ♀ (87 bytes) () 06/01/2023 postreply 19:16:12

• 能不能明示一下,黑車乗客為什麼會有赔偿?他有受到傷害嗎? -khyang86- ♂ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 19:45:15

• 道歉，收回上面评论。是本人没有仔细听。 -PrimeryColor- ♀ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 19:56:06

• 漂亮国没有故意去撞行人，是因为法律不允许。 -PrimeryColor- ♀ (419 bytes) () 06/01/2023 postreply 19:25:37

• 那么哪国有故意撞行人的？哪国法律允许呢？ -coorslight969- ♂ (0 bytes) () 06/02/2023 postreply 07:03:11

• 据说黑车乘客是黑车司机同事，曾在黑白车路上纠纷后劝解司机不要再搞，司机未听劝，所以黑车乘客指证下黑车司机应担责，超车 -mountrobson- ♂ (183 bytes) () 06/02/2023 postreply 11:07:55

• 请教一下，对面白车该怎么应对才算正确？ -TowardsMoon- ♂ (0 bytes) () 06/04/2023 postreply 22:24:12