Tesla的图像处理v.激光处理

把我的理解写出来, 抛砖引玉。引来的要是也是砖头咱就免了。

图像处理是基于二维的。和人眼一样。人眼有两只, 通过图像的细微区别识别三维, 这都是常识。

雨天尤其是黑夜, 图像处理会差很多, 这是每个有眼睛的人都体验过的, 不用解释。

激光是直接基于三维的, 和蝙蝠的超声波原理是一样的, 只不过是超声换成了激光。

下雨可能会有很细微的影响, 前方有大片细微的颗粒, 但是不影响探测到大的物体, 如另一辆汽车。

如果是黑夜, 就更加有优势, 就像蝙蝠根本不需眼睛在夜里还是游韧有余是一个道理。

 

所有跟帖： 

• 下雨和雾天问题很大，这是我刚咨询一个专搞激光雷达老同学的结论！基本上是死路一条！ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 14:38:24

• 您那个老同学很有趣, 是死路一条还要专稿? -老九不能走- ♂ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 15:43:56

• 你要劝劝, 千万别想不开。 -老九不能走- ♂ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 15:47:27

• 意思是这个方向基本无戏！嘿嘿，你也太较真了！ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 17:24:36

• 我把原理摆出来了, 你不在理论上讲话, 却把老同学搬出来。 -老九不能走- ♂ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 17:45:28

• 我指出你所谓的老同学的逻辑问题, 你又说我较真。 -老九不能走- ♂ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 17:47:09

• 隔行如隔山，原理俺不敢讲。只是前几天看了马斯克的文章，同老同学聊了聊，知道一些情况而已！ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 17:53:15

• 请看：马斯克再次重申自己的态度，我们不用激光雷达，这就是态度，并发出豪言：「任何使用激光雷达的自动驾驶公司注定失败」。 -Tiger666- ♂ (412 bytes) () 04/26/2019 postreply 17:56:21

• 当时只是想印证一下这种说法是否正确而已！ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 17:57:13

• 问题是, 道理呢? 咱们难道就是讨论谁的语气更坚定, 谁的名气更大? -老九不能走- ♂ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 18:01:31

• 道理很简单, 我们人类没有雷达功能, 没有激光功能, 完全靠图象识别即能够处理驾驶中的各种情况 -选民- ♂ (278 bytes) () 04/26/2019 postreply 19:01:14

• 这个在理, 爱听。但是激光是蝙蝠用的超声波的改进版。 -老九不能走- ♂ (337 bytes) () 04/26/2019 postreply 22:30:08

• 我们不知道蝙蝠用的是怎样的算法, 蝙蝠也不愿意告诉我们或和我们合作研究牠所用的算法 -选民- ♂ (215 bytes) () 04/27/2019 postreply 07:30:38

• 其实没什么不敢讲的。我也是外行一个。但我只服理, 不服人。 -老九不能走- ♂ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 18:14:41

• 呵呵，言重了！ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 20:25:20

• 人类经过几千万年进化, 自然选择了图像处理, 而非雷达激光, 证明图像处理更适合人类生存环境和方式. -选民- ♂ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 19:47:39

• 激光在自然界存在吗? -biglow- ♂ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 21:26:28

• 很有道理!很给力! -老九不能走- ♂ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 22:34:41

• 问得好! -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 23:34:34

• 钢材塑料在自然界里也不存在不是？ -MoonRiverMe- ♂ (0 bytes) () 04/27/2019 postreply 06:57:17

• 生物没有进化出激光能力, 说明激光对生物的生存劣于其它的能力 -选民- ♂ (0 bytes) () 04/27/2019 postreply 07:36:21

• 这生物能进化出激光么？是不是原子弹也能指望进化上 -MoonRiverMe- ♂ (0 bytes) () 04/27/2019 postreply 08:14:31

• 别指望, 原子弹损害生物的生存, 所以生物不会进化出原子弹的能力 -选民- ♂ (0 bytes) () 04/27/2019 postreply 09:24:01

• 这位选民你不参政实在屈才。你这绕弯弯是哪跟哪呀? -老九不能走- ♂ (395 bytes) () 04/27/2019 postreply 10:35:58

• 人家的进化厉害，都还未进化出来就已经知道后果了 -MoonRiverMe- ♂ (73 bytes) () 04/27/2019 postreply 11:28:58

• 指望腿上长块金嘎哒去 -MoonRiverMe- ♂ (0 bytes) () 04/27/2019 postreply 10:36:53

• 适应于每小时几英里的速度 -tygj2020- ♂ (218 bytes) () 04/27/2019 postreply 02:19:58

• 自然界有轮子吗？ -chinomango- ♂ (0 bytes) () 04/29/2019 postreply 20:27:54

• 激光是点,怕雨雪雾烟。就算扫描也不过是线。图像是面,抗干扰好。1副图像是2维,2副以上呢？(人眼不过是2副隔几寸的图像+人脑处 -味苦- ♂ (0 bytes) () 04/27/2019 postreply 07:25:33

• 这块是玉, 所言有理。唯一不合理的是激光是发射和回收, 利用时差可测距离, 是3维不是1维 -老九不能走- ♂ (0 bytes) () 04/27/2019 postreply 10:40:18

• 计算机处理图像也是基于点的。叫点阵。所以你的整个论点还是站不住。 -老九不能走- ♂ (0 bytes) () 04/27/2019 postreply 10:46:48

• 这就是问题的关键。1幅8k图像有33177660个点，你准备装33百万个激光头吗？就算重量不是问题，你也得用核电池吧？ -味苦- ♂ (0 bytes) () 04/27/2019 postreply 12:13:17

• 就算用了核电池，这激光一打开前面的东西都照化了--没了！哈哈哈 -味苦- ♂ (0 bytes) () 04/27/2019 postreply 12:15:03

• 那照你的说法, 蝙蝠也有33百万的发射器? -老九不能走- ♂ (0 bytes) () 04/27/2019 postreply 12:28:36

• 蝙蝠是声波不是激光。超声波定位近距离应该可行，但每辆车都要有不同频率也是麻烦事 -味苦- ♂ (0 bytes) () 04/27/2019 postreply 12:48:07

• 这样测出不过是1个点的距离。等扫描完整个物体，你早被撞s了 -味苦- ♂ (0 bytes) () 04/27/2019 postreply 11:33:35

• 激光系统碰到穿隐形（不反光）衣服碰瓷怎么办？ -tygj2020- ♂ (100 bytes) () 04/27/2019 postreply 11:08:22

• 更怕的是反光，比如镜子。拿你的mouse在镜子上试试就知道了 -味苦- ♂ (0 bytes) () 04/27/2019 postreply 12:17:05