简体
|
繁体
|
loading...
热点论坛
首页
新闻
读图
财经
教育
家居
健康
美食
时尚
旅游
影视
博客
群吧
论坛
电台
您的位置:
文学城
»
论坛
»
爱车一族
» 已经说过,理性安全选择:先筛出最重的,排去不相关的数据(单车撞墙,但车翻),看重要的(被动被撞测试结果),然后决定怎样安全开车。
全部论坛列表
已经说过,理性安全选择:先筛出最重的,排去不相关的数据(单车撞墙,但车翻),看重要的(被动被撞测试结果),然后决定怎样安全开车。
来源:
QuantPM
于
2017-10-17 10:08:53
[
档案
] [
旧帖
] [
给我悄悄话
] 本文已被阅读:
次 (140 bytes)
字体:
调大
/
重置
/
调小
|
加入书签
|
打印
|
所有跟帖
|
加跟贴
|
当前最热讨论主题
回答:
你讲的这些也许对的,但你有“有意义”的数据去辨倒那些“无意义”的数据吗?或证明你的“正确”的阐述?
由
iGarage
于
2017-10-17 10:03:21
算法都给出来了。至于是不是“正确”,请参考博弈论对MINIMAX策略的阐述、分析。
您的位置:
文学城
»
论坛
»
爱车一族
» 已经说过,理性安全选择:先筛出最重的,排去不相关的数据(单车撞墙,但车翻),看重要的(被动被撞测试结果),然后决定怎样安全开车。
请您先登陆,再发跟帖!
回到顶部
发现Adblock插件
如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock
关闭Adblock后
请点击
继续浏览
请参考如何关闭Adblock/Adblock plus
安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”