如果认同这些数据客观性,那对数据的理解就是个人事情,没什么好争的......

来源: iGarage 2017-10-17 09:38:47 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (137 bytes)
本文内容已被 [ iGarage ] 在 2017-10-17 09:41:12 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

如果对数据不认同,就引用更科学,更合理的数据,把个人观点排除,否则是鸡鸭说不到一块。

所有跟帖: 

这点我不同意。理性选择是个很成熟的学问。你不感兴趣我也不强加于你,别人会懂的。个人事情也有,我选跑车就不是以安全性为主。 -QuantPM- 给 QuantPM 发送悄悄话 (275 bytes) () 10/17/2017 postreply 10:03:35

again, 理性是个很主观的词。 -iGarage- 给 iGarage 发送悄悄话 iGarage 的博客首页 (44 bytes) () 10/17/2017 postreply 10:08:00

在尊重的前提下再罗嗦一句:理性其实也是可以量化的,这届诺贝尔经济奖得主就是分析非理性决策的,当然这也是群体分析。 -QuantPM- 给 QuantPM 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 10:12:53

开句玩笑,估计诺贝尔文学奖的与经济奖的得主们说不到一块 :-) -iGarage- 给 iGarage 发送悄悄话 iGarage 的博客首页 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 10:20:22

莫言 :) -QuantPM- 给 QuantPM 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 10:25:25

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”