我大学接受的是博雅教育，第一天受教的就是不要盲目听信权威。我对怎么用博弈论来思考理性选择已经写在下面了，

也讲清楚为什么NHTSA数据不能用来个人选择。欢迎你讨论，扔个政府机构出来是压不住独立思考的。然后你也不要混淆概念，我没有质疑NHTSA数据，质疑的是你对数据应用范围的理解。

所有跟帖： 

• 如果认同这些数据客观性，那对数据的理解就是个人事情，没什么好争的...... -iGarage- ♀ (137 bytes) () 10/17/2017 postreply 09:38:47

• 这点我不同意。理性选择是个很成熟的学问。你不感兴趣我也不强加于你，别人会懂的。个人事情也有，我选跑车就不是以安全性为主。 -QuantPM- ♂ (275 bytes) () 10/17/2017 postreply 10:03:35

• again, 理性是个很主观的词。 -iGarage- ♀ (44 bytes) () 10/17/2017 postreply 10:08:00

• 在尊重的前提下再罗嗦一句：理性其实也是可以量化的，这届诺贝尔经济奖得主就是分析非理性决策的，当然这也是群体分析。 -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 10:12:53

• 开句玩笑，估计诺贝尔文学奖的与经济奖的得主们说不到一块 :-) -iGarage- ♀ (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 10:20:22

• 莫言 ：） -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 10/17/2017 postreply 10:25:25