我的问题,俩前题:两车同重,两车撞墙安全性相同,不同的仅仅是车的大小

本帖于 2017-09-06 15:03:42 时间, 由普通用户 TBz 编辑
回答: 那个问题是一啃,大家都跳修车工2017-09-06 11:13:27

对撞谁赚谁亏?

 

所有跟帖: 

不用说, 你是明知故问. LOL -老生长谈- 给 老生长谈 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 15:51:08

我坦白 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (128 bytes) () 09/06/2017 postreply 20:27:18

说老实话,工程上这个是没有足够条件做决定 -soccer88- 给 soccer88 发送悄悄话 soccer88 的博客首页 (355 bytes) () 09/06/2017 postreply 22:17:58

按实际工程设计和制造的情况下,是可以分析估算的。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 22:42:34

如果都是用Ultra high-strength steels (as 780 MPa materials and above) -soccer88- 给 soccer88 发送悄悄话 soccer88 的博客首页 (181 bytes) () 09/06/2017 postreply 22:49:08

与材料没太大关系。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (165 bytes) () 09/06/2017 postreply 23:01:15

不是,同样的冲击,不同材料变形不一样 -soccer88- 给 soccer88 发送悄悄话 soccer88 的博客首页 (64 bytes) () 09/06/2017 postreply 23:06:56

已经说了,两车同重,撞刚体结果相同。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (128 bytes) () 09/06/2017 postreply 23:28:17

就是侥幸; -soccer88- 给 soccer88 发送悄悄话 soccer88 的博客首页 (558 bytes) () 09/07/2017 postreply 00:15:55

我的条件一开始就是清晰的,从来没有变过。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (91 bytes) () 09/07/2017 postreply 15:11:43

请您先登陆,再发跟帖!