两点： 1. 标准化了人口数，但人口密度呢？2. 有无相机应该是DC和DC比吧？

所有跟帖： 

• 这位一看就是专家，有空给大家演示一下呗。是不是能把有相机死亡率更高的事实给整反过来？ -万得福- ♂ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 06:03:30

• 只是探讨，还不能有不同意见了？我没数据整反过来，但你的数据和结论也不能令人信服吧？ -Yangtze430030- ♂ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 08:14:01

• 你是说政府数据不令人信服？数据作假？有可能。不过你有证据吗？或者你有更好的数据？分享分享呗。 -万得福- ♂ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 11:26:22

• 你从这些引用数据得出的结论不能令人信服！谁质疑数据了？ -Yangtze430030- ♂ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 14:46:57

• 关键是解释数据！ -Yangtze430030- ♂ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 14:49:50

• 对，他的数据处理有问题，并没有标准化为可以对比的数据，比如人口密度，交通道路状况，当地气候状况等。所以他的结论是不能令人信服 -企鹅肥肥- ♂ (0 bytes) () 07/21/2017 postreply 16:54:52

• 我们老百姓只知道有一说一。黑白颠倒那是政客和利益集团买断的专家的事。楼上几位是他们其中之一的话，欢迎试试。 -万得福- ♂ (0 bytes) () 07/22/2017 postreply 06:35:48