不用那么cynical。要知道，playing Devil's advocate有助于最终作出逻辑上严密的推断。

你想必也看到了，US_CAR发原帖时并没有获取所有证据，他的结论并非无懈可击（虽然他自己不一定承认：）

在我发问之后，其他网友补充了证据，现在可以说是beyond reasonable doubt了。

你的义愤填膺，有什么实际作用呢？

 

所有跟帖： 

• 问题是，动用如此多的逻辑、结论、严密、细节，并不利于大陆同胞安全开车，只能助长强词夺理的冲动 -pzf- ♂ (432 bytes) () 07/29/2016 postreply 09:41:32

• 你以为在这里写些东西，能影响到大陆同胞安全开车？呵呵。我来这里就是为了消遣，看到逻辑不够严密的就要较真。 -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 07/29/2016 postreply 10:05:27

• 你不会说看到有牛角尖就要钻吧？ 向大陆来访的亲友强调下，能挽救一个是一个，怎么就不能影响？ -pzf- ♂ (128 bytes) () 07/29/2016 postreply 10:15:44

• 如此说来，让每人都有严谨的逻辑思维，能教一个是一个，善莫大焉。 -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 07/29/2016 postreply 11:12:09

• 竟然有人反逻辑、结论、严密、细节 -fourwaves- ♂ (53 bytes) () 07/29/2016 postreply 15:38:19