被动安全无法代替驾驶员主动安全,大部分致命事故都是单车事故
奔驰SUV冲出路面,翻车撞树的事故总结 - 主动安全最重要,被动安全值得参考,无法完全保护乘员安全
所有跟帖:
•
又一个标题党。你这里车祸死亡的原因不明。报道里根本就没有总结。也有可能当时心脏病发作。
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
01/23/2016 postreply
12:20:52
•
请您转告日本天黄陛下,出门开个纸糊的车,绝对安全。
-coolwin-
♀
(0 bytes)
()
01/23/2016 postreply
21:09:07
•
SUV没有小车做替死鬼
-fourwaves-
♂
(74 bytes)
()
01/24/2016 postreply
08:02:28
•
你的意思是骑个摩托就可以了?因为驾驶员的主动安全最重要。摩托驾驶员的高死亡率怎么解释?
-燕京十景-
♀
(0 bytes)
()
01/24/2016 postreply
11:06:20
•
是劳累和转错方向盘外加速度的吧。 同事也出现过类似的,是下飞机后太劳累,直接冲进去住家1楼客厅。
-needtime-
♂
(62 bytes)
()
01/24/2016 postreply
12:20:10
•
日本车,别提它了
-又当爹来又当妈-
♀
(202 bytes)
()
01/24/2016 postreply
15:48:39
•
不玩了
-coolwin-
♀
(71 bytes)
()
01/24/2016 postreply
17:38:23
•
日车SUV撞小车也是比较安全吧
-fourwaves-
♂
(35 bytes)
()
01/24/2016 postreply
18:26:10
•
我没有看出此帖有问题
-biglow-
♂
(502 bytes)
()
01/24/2016 postreply
18:52:17
•
车是车,人是人。比较的是车的安全性,不是人的安全性。俺的解读是:试图以人的安全性代替车的安全性。
-coolwin-
♀
(720 bytes)
()
01/24/2016 postreply
19:14:47
•
他说的是被动安全无法代替驾驶员主动安全,逻辑没错
-fourwaves-
♂
(119 bytes)
()
01/24/2016 postreply
19:22:55
•
这个俺同意。但是不是就能说车的安全性不重要?其实你的回帖已说明了你自己的主场。
-coolwin-
♀
(0 bytes)
()
01/24/2016 postreply
19:27:58
•
主动安全
-soccer88-
♂
(516 bytes)
()
01/24/2016 postreply
21:00:58
•
好车在出事故时候给你生存的几率(机会),
-soccer88-
♂
(38 bytes)
()
01/24/2016 postreply
21:03:38
•
加一条,喝酒绝对不开车
-fourwaves-
♂
(0 bytes)
()
01/24/2016 postreply
21:12:39