车是车，人是人。比较的是车的安全性，不是人的安全性。俺的解读是：试图以人的安全性代替车的安全性。

从而引致“车本身体安不安全不重要的”结论。

这个结果是对是错，俺不想说。相信大家都明白。如果有人相自己去证明，系听尊便。但不应把自己的明知不对的东东放在公众论坛上，以达到不可告人的目的。妥与不妥，请三思。

另：

单车事故与多车事故发生的比率是否重要？是否说明问题？举2个例子：1. 全世界子女兄弟姐妹统计，发现是老大最多，最不是老二老三都不算人了？ 2. 你自己吃饭咬自己嘴唇的机会比别人打你的机会要大的多，因此得到结论不应该强健体魄，以应对它人之攻击？

所有跟帖： 

• 他说的是被动安全无法代替驾驶员主动安全，逻辑没错 -fourwaves- ♂ (119 bytes) () 01/24/2016 postreply 19:22:55

• 这个俺同意。但是不是就能说车的安全性不重要？其实你的回帖已说明了你自己的主场。 -coolwin- ♀ (0 bytes) () 01/24/2016 postreply 19:27:58