关于车的安全性 -- 经是好的，和尚念歪了，原来问题在这里

关于车的安全性 -- 经是好的，和尚念歪了，原来问题在这里 楼下两贴列出具体数据, 来说明世上真有安全到不会死人的车，一时激起正反两面的讨论。 原始数据其实没有错，错误发生在统计结果的解释上。通过几道不懂统计概率的瞎翻译，就成了一个笑话。 就拿表里最安全的 Audi A4 做例子。粗粗一看，Wow，Audi A4 比 Audi A6 和 A8 还要安全。再看下去，Audi A4 比 Grand Marquis 要安全 57 倍。读者很容易由此推断，A4 比 BMW 7 和 Benz S 还要安全。 事实是如何呢？ 第一个问题是：这个表是 2011 年一个 Model Year 的结果。单位是每百万辆车的司机车祸死亡率。司机的车技和驾驶的里程没有算进去。 第二个问题是：Audi 2011 年在美国只卖掉三万五千辆 A4。美国每年平均车祸死亡率是万分之一左右，刨去乘客，司机车祸死亡率大概是两万分之一上下。 第三个问题是：开价格贵的车的司机，平均教育程度要高一些，行为要保守一些，收入也高一些，结果是冒险率要底一些。这个概率就成了四万分之一了。当然某一年小于万分之几的概率没撞上，下一年撞两次，是很正常的。 第四个问题，也就是最关键的错误，是把三万五千辆车的结果，放大近三十倍，作为每百万辆车的安全结果，来广而告之。这个对劳苦大众相当有效的做法，在彩票局的广告中是常见的。 其实你一想就想明白了，要是 Audi 一年在美国卖掉一百万辆 A4，还有可能 A4 是同样结果吗？ ＋＋＋

所有跟帖： 

• +1, 其实最公正的就是对撞。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 12:27:11

• 对，像拳击赛一样。可现在是不分体重，一起对墙打。象这个是只打一拳，还没打中 -原野青蛙- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 12:52:28

• 开车除了对闯死的，还有其他原因：翻车，撞树。。。。 -focus2000- ♂ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 13:28:29

• 自相矛盾：你开始质疑A4比A6， A8还安全，之后列出4条问题。但在我看来每一条全使用于A6,A8. -focus2000- ♂ (610 bytes) () 01/30/2015 postreply 13:25:32

• 是八路也愿意用三八枪，可是土八路没有拿银子去买啊；如果拿银子养鬼子就不好了。 -soccer88- ♂ (262 bytes) () 01/30/2015 postreply 14:00:49

• 这个概念太狭隘， 现代大公司股份结构复杂 -bmwfan2012- ♂ (116 bytes) () 01/30/2015 postreply 14:16:07

• 嘿嘿，淘宝早晚有麻烦，这不刚开始 -soccer88- ♂ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 15:05:53

• 你提到了鬼子实际上是山寨德国人的Mauser，嘿嘿 -soccer88- ♂ (215 bytes) () 01/30/2015 postreply 16:41:09

• 唉！不就是买个车嘛！ -10051229- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 17:29:21

• 车和车不一样啊 -soccer88- ♂ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 17:36:13

• 八路买过民间的枪，更买过日本的药。 -focus2000- ♂ (0 bytes) () 01/31/2015 postreply 00:05:54

• A8销量比A4大很多? 你没有吃错药吧 -bmwfan2012- ♂ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 14:06:55

• 没看见我后面是问号吗 -focus2000- ♂ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 23:59:37

• 大哥统计课逃学了吧。四万分之一概率，试了三万五千次就出结论，您觉得不太早？ -原野青蛙- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 14:07:35

• 有效数字那门课也没上过，万分之一概率的事件，您用一百一千作单位来统计，结果除了零，还有啥？ -原野青蛙- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 14:11:33

• 那就看您取小数点后几位了。 -focus2000- ♂ (0 bytes) () 01/31/2015 postreply 00:09:57

• "第四个问题，也就是最关键的错误" -big-guy- ♂ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 14:18:51

• 对。样本空间和解读有很大问题 -日理万机- ♂ (267 bytes) () 01/30/2015 postreply 15:50:26

• 说的真对。我挺怀疑这些数字的。 -在座- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 17:01:18

• 如果又选择我肯定买Audi A6 和 A8；回国朋友开这两个，感觉就安全了，哈哈 -soccer88- ♂ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 17:27:57

• 你们先把统计基础搞清在来讲话。这绝对是一个最有价值的统计。 -硅谷码工头- ♂ (14 bytes) () 01/30/2015 postreply 17:51:32