这个可能性会存在,也能解释方宜君的疑惑,但实际是否可能呢?
一般来说,发动机启动时的转速(点火之前),是在200转上下。而启动马达与飞轮的齿数比通常是18到20比1., 也就是说,启动马达的转速是定在4000千转上下的。
如果原野兄假设的条件成立的话,在车子运行的过程中,以2500转为正常转速,那被发动机带动的启动马达(这时是反过来的),将会达到五万转,至少不会低于4万转,转速加大了10倍!。车子行走了3英里,在城市里,应该不少于5分钟;那启动马达就在4万到5万这个转速下运行了这么长的时间。从我的机械知识看,这是不可能的。尽管启动马达有棘轮构造,电机的转子不要转这么快;但齿轮和转轴间没有强制润滑,没有冷却,齿轮很快就会在转轴上烧死。然后轴承和棘轮会被破坏,然后马达被打碎。
再就是噪音。启动马达的齿牙不退出而发动机还在转时的噪音,我是听到过很多回的。不论是在车内,还是在车外,都是可以明显听到,而且也不会让人心安理得地去不理睬。方宜从未谈过他听到过这类噪音,因为他认为是启动马达短路,所以如果该马达有异常声响,他一定会提及。所以我想不会是忘记提示了,而是不存在。
最后是电能消耗。假如工况是发动机带着启动马达转,启动马达根本就不出力,不会有要带动发动机转所需的功率,从而电流也不会像原野兄计算的那样。那么,三英里/5分钟内是否会造成发电机发电供不应求,导致电池被累死,确实也是一个值得考虑的因素。
综合起来,我觉得原野兄推断的特定工况时不存在的。
这个讨论很好。大家各抒己见,互通有无:)
“启动马达”一直在短路状况下运转,这是一个很有意思的推断。
所有跟帖:
•
你的假设/前提多半不成立
-hello2002-
♀
(94 bytes)
()
04/16/2014 postreply
09:14:45
•
你最好看了原野兄的原文,再发言。他假设的就是在发动机运行中,starter is"ENGAGED" '
-史迷-
♂
(54 bytes)
()
04/16/2014 postreply
10:00:22
•
No, this "engaged" is not that "engaged"
-hello2002-
♀
(62 bytes)
()
04/16/2014 postreply
10:53:34
•
那我写得更清楚了:)因为有棘轮(或者单向控制),如果飞轮反过来带着起动马达转的话,
-史迷-
♂
(416 bytes)
()
04/16/2014 postreply
11:09:27
•
可以,就像在怠速下再次打火。必然出现很大的异常噪声。所以他的假设不成立。
-US_CAR.-
♂
(0 bytes)
()
04/16/2014 postreply
17:52:17