打算在Toyota Sienna 和Honda Odyssey, 及Ford Explorer中选一款。
哪款车的质量好一些?耐撞些?听说Ford车的质量是美国车里最好的,和日本车不相上下,是这样吗?但有些担心Ford Explorer是SUV,容易翻车。
安全性对我们来说第一,质量(耐用性)第二。7座车3万5以下的选择不多,目前选了上面3款,大家给些建议,买哪一款好?还有,现在是买车的好时候吗?Ford现在有2000刀的cash back。
谢谢了!
打算在Toyota Sienna 和Honda Odyssey, 及Ford Explorer中选一款。
哪款车的质量好一些?耐撞些?听说Ford车的质量是美国车里最好的,和日本车不相上下,是这样吗?但有些担心Ford Explorer是SUV,容易翻车。
安全性对我们来说第一,质量(耐用性)第二。7座车3万5以下的选择不多,目前选了上面3款,大家给些建议,买哪一款好?还有,现在是买车的好时候吗?Ford现在有2000刀的cash back。
谢谢了!
•
这里有排行了
-soccer88-
♂
(156 bytes)
()
12/18/2013 postreply
13:16:30
•
你最好都去试开一下再回来掏主意。这样有的放矢比较好。
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
12/18/2013 postreply
15:23:54
•
同意!Test drive all vehicles on highway, then pick the one you lik
-Than-
♂
(179 bytes)
()
12/18/2013 postreply
17:47:12
•
昨天Honda来公司展示他们的新车。新的Odyssey变了不少
-随风而来-
♂
(43 bytes)
()
12/18/2013 postreply
16:33:56
•
回复:谢谢大家的回复!决定不修买新车了。关于新车的选择问几个问题。
-又当爹来又当妈-
♀
(60 bytes)
()
12/18/2013 postreply
17:47:44
•
如果安全第一,那么日系可以排除。
-日理万机-
♂
(59 bytes)
()
12/18/2013 postreply
18:49:01
•
不看好grand caravan
-又当爹来又当妈-
♀
(177 bytes)
()
12/18/2013 postreply
19:01:04
•
即使如你所说,它的问题还是比本田,丰田少。数据在此
-日理万机-
♂
(139 bytes)
()
12/18/2013 postreply
19:12:06
•
丰田的 数据呢?
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
12/18/2013 postreply
19:12:36
•
表格里草绿色的线
-日理万机-
♂
(0 bytes)
()
12/18/2013 postreply
19:17:53
•
和数据比,我更相信口碑
-又当爹来又当妈-
♀
(34 bytes)
()
12/19/2013 postreply
04:10:07
•
我不信口碑,只信数据。信口碑,还不如信上帝呢,耶稣口碑多好。
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2013 postreply
04:26:51
•
对头,不要让迷信蒙住事实
-日理万机-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2013 postreply
15:56:06
•
随着年份增加,本田,丰田的transmission问题成几何增长
-日理万机-
♂
(0 bytes)
()
12/18/2013 postreply
19:14:49
•
车别的不可靠还能对付。三大件 (发动机,变速箱,悬挂/chassis)得可靠。
-southmountainer-
♂
(0 bytes)
()
12/18/2013 postreply
19:56:23
•
回复:不看好grand caravan
-坚茂-
♂
(176 bytes)
()
01/04/2014 postreply
16:03:15
•
回复:回复:不看好grand caravan
-坚茂-
♂
(72 bytes)
()
01/04/2014 postreply
16:05:24
•
同意。我一直以为买丰田车的人对安全性不是很看重呢。
-N.-
♀
(0 bytes)
()
12/18/2013 postreply
20:16:38
•
回复:如果安全第一,那么日系可以排除。
-Than-
♂
(164 bytes)
()
12/18/2013 postreply
21:33:47
•
同一组数据,CRV比Pilot安全数倍 可能么?
-日理万机-
♂
(56 bytes)
()
12/19/2013 postreply
01:06:17
•
那些数据是现实生活中车和司机的真实反应!不是说哪个经撞!
-Than-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2013 postreply
04:44:28
•
不经撞的不要买。现实里很多车祸是对方造成的,躲不开。
-燕京十景-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2013 postreply
13:44:43
•
都是好车。
-1800800-
♂
(0 bytes)
()
12/18/2013 postreply
22:43:33
•
安全放第一,就要看实际数据。
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2013 postreply
00:11:35
•
看看碰撞测试报告吧,评分最高的不是美国车,而且不是头回
-又当爹来又当妈-
♀
(158 bytes)
()
12/19/2013 postreply
08:25:02
•
你看碰撞测试报告吧,我看开在路上的实战成绩 :-)
-TBz-
♂
(196 bytes)
()
12/19/2013 postreply
14:29:41
•
不可能,太不合理了,
-又当爹来又当妈-
♀
(174 bytes)
()
12/19/2013 postreply
15:31:06
•
这是实际数字,没什么合理不合理的。
-TBz-
♂
(78 bytes)
()
12/19/2013 postreply
17:51:43
•
结论:CRV比Pilot结实几倍,开细眼娜不会被撞死
-日理万机-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2013 postreply
15:51:33
•
我引用的数据可没有说哪个结实哪个不结实
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2013 postreply
17:53:11
•
口碑又没有数据重要了?
-日理万机-
♂
(26 bytes)
()
12/19/2013 postreply
15:49:15
•
要与时俱进,要看实战而仅仅是观摩操练,更不能只数星星数。
-US_CAR.-
♂
(237 bytes)
()
12/19/2013 postreply
12:29:43
•
你的文章和我的数据是同一来源:IIHS 的报告 SR4605。
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2013 postreply
18:00:53
•
回复:你的文章和我的数据是同一来源:IIHS 的报告 SR4605。
-Than -
♂
(56 bytes)
()
12/19/2013 postreply
20:46:59
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy