求内行人指点。开车的都可以借鉴

在停车场，我的车先倒出来，都快开出去了，反方向（正对位的隔壁）停车位的一辆车也倒出来，我赶紧按喇叭很多次，那辆车不停，就撞了我的车，轻微刮擦，对方车看不倒刮擦。对方报告保险公司就说互相撞在停车场，他愿意赔50/50。

我陈述事发经过，工作人员根本不听，说没有证人就是50/50。我说从车子受伤的状况也可以分析出来是谁的错，他说这不能作证据，不能证明谁的对错。我问可否互相对质（当然在保险公司的见证下），他竟说给我对方电话是违法的；我要求跟主管讲，他也说不可以，我说我会直接去他们的办公室要求见主管，他说这样的事他就能处理，还说见主管只是在浪费我自己的时间。

我困扰的是：造成车祸者通常是要赖账，保险公司没有责任试图找出真相吗，他们经常遇到这样的事，他们是这方面的专家啊！
更生气的是这个工作人员明显帮对方，因为从姓氏就能判别族裔。

谁能指点迷津啊？学习一下也好啊！

所有跟帖： 

• 基本上无解 -langxing- ♂ (63 bytes) () 10/15/2013 postreply 21:00:51

• 小的擦撞，不值得保险公司细查。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 21:06:08

• 除非有证人，无论对错，最后都是50/50。 -懂得起- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 21:26:28

• 我有过一次类似的经历。对方赔的。 -southmountainer- ♂ (1441 bytes) () 10/15/2013 postreply 22:08:05

• 你很幸运，对方很老实，一般肇事方会耍赖说： -懂得起- ♂ (398 bytes) () 10/16/2013 postreply 14:49:40

• 是对方付全责。我的车也同样被撞坏了左后侧门。对方全赔。 -/新绿叶/- ♀ (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 22:20:43

• 为何不用手机当场拍照？ -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 10/15/2013 postreply 23:08:40

• 50/50. -Yangtze430030- ♂ (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 08:22:17

• 保险说的基本对，即便对你不公平 -chinomango- ♂ (141 bytes) () 10/16/2013 postreply 09:27:56

• 回复：求内行人指点。开车的都可以借鉴 -P-town- ♀ (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 22:40:20

• 回复：回复：求内行人指点。开车的都可以借鉴 -P-town- ♀ (32 bytes) () 10/16/2013 postreply 22:54:36

• 回复：求内行人指点。开车的都可以借鉴 -P-town- ♀ (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 22:40:48

• 回复：求内行人指点。开车的都可以借鉴 -P-town- ♀ (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 22:41:16

• 回复：求内行人指点。开车的都可以借鉴 -P-town- ♀ (0 bytes) () 10/16/2013 postreply 22:42:43

• 美国人在这方面很差，能懒就懒了。下次拍照为证，随后call911. -无情- ♂ (0 bytes) () 10/17/2013 postreply 08:41:15

• 我们这若没人受伤的话警察是不会来的。还有等你要拍照时对方往往已把车挪了位 -淮北- ♀ (0 bytes) () 10/17/2013 postreply 10:52:04

• 不光美国人。同样情况，我的一位华人熟人当场认错，回头就不认了。现在成陌路人了。 -Yellowstone168- ♂ (0 bytes) () 10/17/2013 postreply 11:50:18

• 曾遭遇推卸责任的老印肇事者，还好交换保险时发觉他的报单就要作废了，当场打了 -淮北- ♀ (104 bytes) () 10/17/2013 postreply 10:48:24

• 要求主管对话不让和对方不全赔，可以致信州保险委员会 -jinzhengping- ♂ (0 bytes) () 10/17/2013 postreply 19:02:04

• 感谢不尽。在斗争中学习 -说几句罢了- ♀ (469 bytes) () 10/17/2013 postreply 20:51:50