不同意第四条前半部分

来源: TBz 于 2012-03-07 09:13:24 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (169 bytes)
回答: 关于本坛科普之我见 由 biglow 于 2012-03-07 09:05:35

wikipedia里边的东西很多都是很有参考价值的，尤其是英文的。其内容虽然来源于大众，但不是随便什么胡说八道都能被审查通过的，而且信息来源都是需要列出的。

 

所有跟帖： 

• 人物传记呢?科学研究呢? 汽车工业就更加糟糕了 -ebritannica- ♀ 给 ebritannica 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/07/2012 postreply 09:28:43

• 请给几个例子说明一下 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (88 bytes) () 03/07/2012 postreply 09:32:38

• 我给举几个例子 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (646 bytes) () 03/07/2012 postreply 09:39:10

• 我道歉 -ebritannica- ♀ 给 ebritannica 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/07/2012 postreply 09:47:08

• 嗯。要有行动 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (144 bytes) () 03/07/2012 postreply 09:58:02

请您先登陆，再发跟帖！