感觉IIHS很古怪，从来不搞一些车撞车的试验。记得搞过一次，但也只是自己牌子内部的

记得当时搞的好像是camry vs. corolla, accord vs. civic之类的试验，很无聊，都是自己车跟自己车，而且还是不同级别，不撞大家都知道结果 --- 大车肯定赢。

IIHS要是真想挖掘真相，显示公正的话，应该搞一些同级的，不同牌子的车比如camry vs. malibu, 4runner vs. explorer, tundra vs. silverado 2500, lexus IS vs. BMW 3之类的碰撞试验，看看到底是日车系厉害还是美车系厉害还是欧车系厉害。

大家可能也都很想知道

所有跟帖： 

• 如果搞不同厂商对撞,很可能会是个招引官司的无底洞 -满地找牙- ♂ (55 bytes) () 06/21/2011 postreply 10:48:49

• 同意。事实是这样的。所以IIHS就不应该整天乱评这个车安全那个车不安全， -wsjzx- ♂ (268 bytes) () 06/21/2011 postreply 11:14:21

• IIHS側撞测试还是很有参考意义的 -beHappyLOL- ♀ (58 bytes) () 06/21/2011 postreply 12:24:02

• 你是丰田的粉丝？ -tsc12- ♂ (101 bytes) () 06/21/2011 postreply 10:49:11

• 看清楚一点，俺用了‘比如’。例举而已 -wsjzx- ♂ (270 bytes) () 06/21/2011 postreply 11:10:04

• 你认为所有日车厂的品质都一样吗 -tsc12- ♂ (31 bytes) () 06/21/2011 postreply 11:20:30

• IIHS是保险公司资助的，他们真正想知道的是哪种车事故多，赔钱多 -coolge- ♂ (0 bytes) () 06/21/2011 postreply 11:57:13

• 原来如此。牛人。 -满地找牙- ♂ (0 bytes) () 06/21/2011 postreply 11:58:34

• 看来你知道不少内线。清楚地知道只有保险公司赞助他们，两田没有赞助过他们。 -wsjzx- ♂ (0 bytes) () 06/21/2011 postreply 12:22:05

• IIHS is wholly funded by insurance companies -用户名被占用了- ♂ (10039 bytes) () 06/21/2011 postreply 13:47:27

• 那就他们应该下狠心多搞搞日美欧三车系互撞乱撞的试验。别老是整一些低速撞墙的试验 -wsjzx- ♂ (116 bytes) () 06/21/2011 postreply 16:17:32

• 无论他们干事么，你肯定不读数据和报告，翻来覆去就是撞墙试验。人家没做撞墙！ -用户名被占用了- ♂ (158 bytes) () 06/21/2011 postreply 18:11:48

• 还是美车禁撞吧 -heat!- ♀ (0 bytes) () 06/21/2011 postreply 13:24:00

• which one? -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 06/21/2011 postreply 13:41:22

• 用户,我不懂车 -heat!- ♀ (129 bytes) () 06/21/2011 postreply 13:47:34

• 还是趁早换美车吧，又重又厚开起来油门踩半天只诺半步的那类最好。命比钱重要！！！ -用户名被占用了- ♂ (17 bytes) () 06/21/2011 postreply 18:13:17

• 这里有保险的数据，侧面说明车的安全性（尤其是人身伤害数据） -coolge- ♂ (81 bytes) () 06/21/2011 postreply 13:41:25