我认为是大车
大车从后面撞小车谁破坏大?
所有跟帖:
•
出语不凡,不落窠臼
-狼主-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2011 postreply
13:52:34
•
你还记得北京长安街英菲尼迪撞死菲亚特后逃跑的案例吗?
-满地找牙-
♂
(376 bytes)
()
02/27/2011 postreply
19:41:28
•
菲亚特不行,要是美国小车,LZ理论绝对成立。
-jingwei-wang-
♂
(0 bytes)
()
02/27/2011 postreply
19:59:44
•
拿出案例或实验结果,否则不要讲什么"绝对"
-满地找牙-
♂
(281 bytes)
()
02/27/2011 postreply
20:25:47
•
哦,我大概误会你的意思了,哈哈~
-满地找牙-
♂
(0 bytes)
()
02/27/2011 postreply
20:33:38
•
低头修车,政治过软
-jingwei-wang-
♂
(0 bytes)
()
02/27/2011 postreply
21:00:40
•
想想牛顿第三定律和动量守恒定律就知道了
-blueclock-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2011 postreply
20:27:34
•
光速不适用,需要爱因斯坦的相对论~
-满地找牙-
♂
(0 bytes)
()
02/27/2011 postreply
20:29:53
•
好像是刚性物体才能成立。
-jingwei-wang-
♂
(0 bytes)
()
02/27/2011 postreply
20:59:48
•
动量守恒适用于弹性和塑性碰撞。
-BlueClock-
♀
(2873 bytes)
()
02/27/2011 postreply
21:56:28
•
回复:想想牛顿第三定律和动量守恒定律就知道了
-Muhammadovsky-
♂
(248 bytes)
()
03/02/2011 postreply
07:12:30
•
Agree, the best explanation so far.
-Khyang86-
♂
(5554 bytes)
()
03/02/2011 postreply
09:56:51
•
拿要看小车是静态还是动态。
-20146-
♀
(0 bytes)
()
02/28/2011 postreply
16:39:17
•
Somebody needs to study high school physics again
-Khyang86-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2011 postreply
11:20:10
•
回复:Somebody needs to study high school physics again
-Muhammadovsky-
♂
(513 bytes)
()
03/02/2011 postreply
11:11:52
•
见上面的回复。
-Muhammadovsky-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2011 postreply
07:13:21