其实，车撞墙，自重轻的，反而有优势，惯性小嘛。这测试是明显的误导

来源: S.A.L. 于 2010-01-25 13:35:35 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (42 bytes)
回答: 2010 safest car From IIHS 由 泥腿 于 2010-01-25 13:14:26

我要是自制一个泡沫塑料车，没准碰撞评分最高

所有跟帖： 

• 人家测得是撞车后对乘客的影响，你偏强调车况的损失。2嘛失 -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2010 postreply 16:57:22

• 车撞墙试验,车越重撞的越惨! 整个动能都被吸收了! -wahaha- ♀ 给 wahaha 发送悄悄话 wahaha 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2010 postreply 17:47:32

• 所以人家测试时按大小重量区分对比嘛。再说了 -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (140 bytes) () 01/25/2010 postreply 17:52:36

• This is the best comment I have ever seen. Very entertaining -CarCrazier- ♂ 给 CarCrazier 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2010 postreply 18:57:46

• 不要笑话我们这些非专业车贫人士好不好 -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 01/26/2010 postreply 07:24:34

• No, buddy. Your previous post hits the right point -CarCrazier- ♂ 给 CarCrazier 发送悄悄话 (58 bytes) () 01/26/2010 postreply 08:09:15

• 哦，误会误会，被批评灌了 ：－D -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 01/26/2010 postreply 08:30:23

• 好说，好说。咱哥们，who vs who ah?:-) -CarCrazier- ♂ 给 CarCrazier 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/26/2010 postreply 08:38:57

请您先登陆，再发跟帖！