请教撞车事故

后面的一辆车撞上我的van， 在我车后面bumper的左边撞一个大洞。 从损坏的洞形来看， 应该是她的右角撞上的， 她的车没有明显破损， 估计是因为她右角圆滑， 只擦过。 但警察的报告却表明她的车前中部bumper有损。 请教， 就从双方的受创部位来看， 她的撞痕在右角对我有利， 还是在中间对我有利？

争议是她怪我太急向左转，我不承认自己左转， 是她想超车撞上我的。因为是夜晚， 当时紧张， 没有照像。 警察是她当地的。 她没有保险， 我没保被撞， 所有可能要上小法庭。 我们都在加州。

多谢！

所有跟帖： 

• 没保险上路本身就理亏 -biglow- ♂ (16 bytes) () 03/18/2009 postreply 10:25:13

• 回复：没保险上路本身就理亏 -水年华- ♀ (126 bytes) () 03/18/2009 postreply 10:34:38

• 她在撞你时 -biglow- ♂ (146 bytes) () 03/18/2009 postreply 11:38:02

• 回复：她在撞你时 -水年华- ♀ (172 bytes) () 03/18/2009 postreply 11:47:35

• 没上保险,警察没给对方ticket? -TBz- ♂ (0 bytes) () 03/18/2009 postreply 12:20:03

• 回复：没上保险,警察没给对方ticket? -水年华- ♀ (57 bytes) () 03/18/2009 postreply 12:23:50

• 如果她是用假保险糊弄警察 -biglow- ♂ (32 bytes) () 03/18/2009 postreply 14:05:26

• Regardless what part of bumper, she is in fault -internuts- ♂ (397 bytes) () 03/18/2009 postreply 12:31:01

• Thanks internuts. -水年华- ♀ (298 bytes) () 03/18/2009 postreply 12:54:20

• 深深感到美国这法律就是撑死胆大的,饿死胆小的,路上最怕就是没 -SunOfBeach- ♂ (4 bytes) () 03/18/2009 postreply 13:55:43

• 你有三点可以用于法庭辩论 -biglow- ♂ (269 bytes) () 03/18/2009 postreply 14:29:03

• 回复：你有三点可以用于法庭辩论 -水年华- ♀ (283 bytes) () 03/18/2009 postreply 15:31:15

• 回复：回复：你有三点可以用于法庭辩论 -biglow- ♂ (84 bytes) () 03/18/2009 postreply 16:23:12

• 谢谢biglow. 明白了。 -水年华- ♀ (0 bytes) () 03/18/2009 postreply 20:58:35

• 没保险，警察不逮捕？ -Grant- ♂ (0 bytes) () 03/18/2009 postreply 20:49:17

• 不知道她当时上怎么给警察说的 -水年华- ♀ (71 bytes) () 03/18/2009 postreply 20:58:02