一辆入选IIHS small car top pick的小车，在现实crash中的表现是这样的...

http://ca.youtube.com/watch?v=GpcP-wgweAw

所有跟帖： 

• Civic vs Escape. -booloolood- ♂ (777 bytes) () 01/31/2009 postreply 20:02:20

• 不过那逃跑也没占到什么便宜呀，也撞的那个德行了 -横海郡- ♂ (42 bytes) () 01/31/2009 postreply 20:09:48

• 还没占便宜？拣了一条命，赚大发了，这可是60m对撞 -booloolood- ♂ (0 bytes) () 01/31/2009 postreply 20:18:37

• Escape车身完整，Civic已经成了一堆废铁 -dondong- ♂ (69 bytes) () 02/01/2009 postreply 20:04:16

• 喔，Civic 的俩人都丢命了，还是大车安全些。 -internuts- ♂ (0 bytes) () 01/31/2009 postreply 20:19:13

• Both are small-size -dondong- ♂ (112 bytes) () 02/01/2009 postreply 20:10:47

• 我替某人说：都怪满马路跑大车，不仅污染，而且大车让别人很危险！！ -杀雨- ♂ (0 bytes) () 01/31/2009 postreply 23:57:39

• 生命诚可贵，省钱更重要 -californiairis- ♀ (0 bytes) () 02/01/2009 postreply 06:17:52

• 只要少花钱，性命也可抛------很多国人的哲学 -横海郡- ♂ (0 bytes) () 02/01/2009 postreply 07:56:24

• 等人人都开上M1坦克时就安全啦。 -enjoywater- ♂ (0 bytes) () 02/01/2009 postreply 18:16:26

• 阁下不用这么激动嘛，你喜欢开玩具汽车就开嘛，没人不允许呀 -横海郡- ♂ (32 bytes) () 02/01/2009 postreply 18:32:06

• Escape和Civic一个级别的车,没必要买坦克吧。 -dondong- ♂ (158 bytes) () 02/01/2009 postreply 20:00:19

• 问题的关键是IISH 的标准可靠吗？ -biglow- ♂ (0 bytes) () 02/01/2009 postreply 20:26:30

• 正撞的设计不太合理... -1800800- ♂ (372 bytes) () 02/01/2009 postreply 20:53:36

• Good comment! -biglow- ♂ (0 bytes) () 02/02/2009 postreply 07:47:31

• 真要撞墙做试验的话，18轮没有一辆及格。 -dondong- ♂ (0 bytes) () 02/02/2009 postreply 18:43:24

• 我在这条路上走了两年多。我常常凌晨五点起床，避开上班高峰。 -enjoywater- ♂ (138 bytes) () 02/01/2009 postreply 20:28:24

• escape底盘高，这是相撞之后人未死的主要原因。 -杀雨- ♂ (33 bytes) () 02/01/2009 postreply 21:50:08