正撞的设计不太合理...

来源: 1800800 2009-02-01 20:53:36 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (372 bytes)
侧撞,后撞:好歹是一移动物体撞击汽车,跟现实还接近。
正撞:撞水泥墙。现实中除了直接装上隔离墩跟实验结果靠谱,车辆之间的碰撞完全是两回事。
地球人都知道,车越重装墙越吃亏,这就是为什么皮卡子碰撞试验还不如civic之类小车,但现实中开civic的除非喝高了打死他也不敢跟皮卡开玩笑。
就像问鸡蛋和鸡毛谁硬一个道理:你往墙上一扔,鸡蛋都碎球了,鸡毛毫发未损,你能说鸡毛比鸡蛋硬?

所有跟帖: 

Good comment! -biglow- 给 biglow 发送悄悄话 biglow 的博客首页 (0 bytes) () 02/02/2009 postreply 07:47:31

真要撞墙做试验的话,18轮没有一辆及格。 -dondong- 给 dondong 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/02/2009 postreply 18:43:24

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”