请版主来解释一下：为什么HONDA的安全性总是不可信？

我记得一个版主以前推荐过的一个网站，可以查实际的安全性。我现在经常上，发现一个很大的问题：

http://www.iihs.org/research/hldi/composite_cls.aspx?cls=8&sort=name&sz=2

最新的安全报告已经出来了，我也把过去的比较了一下。

发现有史以来，FORD ESCAPE总是比HONDA CRV 安全，每年都如此！！

如果是因为样本数目或者统计方面的原因，应该会有一两次机会给CRV，可是一次机会也没有。年年都是ESCAPE强于CRV。

唯一的解释是HONDA的安全碰撞数据根本不可信，不然为什么在实际中总是差呢？

所有跟帖： 

• 凡事要用动态的眼光去看待 -leonlz99- ♂ (283 bytes) () 11/19/2007 postreply 21:31:01

• HONDA PILOT号称最安全的中号SUV，却比FORD FREESTYLE差。 -congyang- ♂ (108 bytes) () 11/19/2007 postreply 21:37:20

• 去上一门统计课, 你就会理解了 -leonlz99- ♂ (0 bytes) () 11/19/2007 postreply 21:45:34

• 不是和你开玩笑的, 真的, 你好象缺少基本的统计学知识 -leonlz99- ♂ (0 bytes) () 11/19/2007 postreply 21:47:10

• 纯粹好奇. 请问有何证据说明CRV是20-30年轻人开的 -Reducedfat- ♂ (149 bytes) () 11/19/2007 postreply 22:01:11

• Nobody can give you a real answer! -casinoeye- ♂ (449 bytes) () 11/20/2007 postreply 08:39:25

• 看来你的中文阅读也有问题 -leonlz99- ♂ (92 bytes) () 11/20/2007 postreply 16:21:33

• 你说得不对 :) -TBz- ♂ (46 bytes) () 11/20/2007 postreply 18:04:49

• 那你就是承认自己也是想当然咯,何必还要别人去上课呢?? -Reducedfat- ♂ (0 bytes) () 11/20/2007 postreply 19:34:41

• 好象您还是没看懂 -开心果来报到- ♀ (0 bytes) () 11/20/2007 postreply 20:17:55

• :) -leonlz99- ♂ (0 bytes) () 11/20/2007 postreply 21:03:02

• 好象你们也只有故弄玄虚这一只洞能钻了,别介意. -Reducedfat- ♂ (0 bytes) () 11/21/2007 postreply 00:04:47

• 版主前不久不还引用了这个数据吗？那时还没学统计？ -Rockter- ♂ (105 bytes) () 11/20/2007 postreply 21:27:27

• 号称最安全的，往往才最不安全。真的安全了，就不用说了 -爱民屯老村长- ♀ (56 bytes) () 11/20/2007 postreply 10:28:31

• Because you believe what you want to believe -gasbag- ♀ (0 bytes) () 11/20/2007 postreply 06:01:17

• that s it! --世界有你更精彩-- ♀ (0 bytes) () 11/20/2007 postreply 12:27:36

• that is you. I only care data. -congyang- ♂ (0 bytes) () 11/20/2007 postreply 15:17:06

• 看每年4万多的死者所开车型的统计就明白日车不安全.不用在这争. -fixanycars- ♀ (0 bytes) () 11/20/2007 postreply 18:23:42

• 它不改进，怎么会有机会。改进了增加成本，只有到卖不出去了才会改。 -dogy- ♀ (0 bytes) () 11/20/2007 postreply 19:37:40