No rpm is involved.

来源: Bonbon330S 于 2005-12-08 16:49:20 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (168 bytes)
回答: Let's do some calculations... 由 Bonbon330S 于 2005-12-08 14:25:00

Torque_at_wheels = Force_at_wheels * Wheel_radius.

Torque_at_wheels = Gear_ratio * Torque_at_engine.

Perhaps you need to review how torque is defined.

所有跟帖： 

• 还记得你小时候学的最简单的弹性碰撞吗？可以帮助你理解为什么算错了 -ifidonlike- ♂ 给 ifidonlike 发送悄悄话 (186 bytes) () 12/08/2005 postreply 17:24:46

• Shall we do a simple units analysis? -Bonbon330S- ♂ 给 Bonbon330S 发送悄悄话 (417 bytes) () 12/08/2005 postreply 17:46:34

• 你还不明白，能量守恒！ -ifidonlike- ♂ 给 ifidonlike 发送悄悄话 (320 bytes) () 12/08/2005 postreply 18:13:12

• 你那个方程唯一有效的时候是引擎和车轮都是静止的时候才有效 -Bonbon330S- ♂ 给 Bonbon330S 发送悄悄话 (287 bytes) () 12/08/2005 postreply 18:31:19

• 回复：你那个方程唯一有效的时候是引擎和车轮都是静止的时候才有效 -ifidonlike- ♂ 给 ifidonlike 发送悄悄话 (324 bytes) () 12/08/2005 postreply 21:18:51

• 我得承认你的计算方法是对的，但你假设的比例有问题所以导致结论不对 -ifidonlike- ♂ 给 ifidonlike 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/08/2005 postreply 21:54:12

• 举例时车轮的rpm（车速）也要考虑 -ifidonlike- ♂ 给 ifidonlike 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/08/2005 postreply 22:00:05

请您先登陆，再发跟帖！