校对的那个人该掌嘴，应该是"Barton loves Australia"

怎么能“Barton love Australia”呢？

所有跟帖： 

• 感谢你的细心，然而这书名没有错，Barton在这里是第一人称，与我字一样。三!止又有用I LOVE是更显郑重。谢谢！ -BARTON- ♂ (0 bytes) () 05/23/2013 postreply 03:23:07

• 还好流氓没文化 -HUDIEMI- ♂ (0 bytes) () 05/23/2013 postreply 20:50:09

• 晕s，你中学学过语法么？进来看清楚了。。。。 -馊主意批发- ♂ (326 bytes) () 05/24/2013 postreply 02:53:09

• 语法是有问题。作者强调把barton当第一人称，但没有见过这样的英文用法 -ActRiot- ♂ (99 bytes) () 05/25/2013 postreply 06:09:52

• 说得有道理，但这里是书名，没必要这样复杂。正如诗歌中，许多词语都不能按语法置可否的。 -BARTON- ♂ (0 bytes) () 05/25/2013 postreply 15:21:01

• 在用前我请教过正统英国人，他说在文学上这都是可以的，例如作品中对话时，作家故意这样，表示之深意！ -barton- ♂ (54 bytes) () 05/25/2013 postreply 15:27:42

• 兄弟，你这套说辞让我想起了《围城》里那个叫曹元朗的诗人，哈哈哈 -馊主意批发- ♂ (0 bytes) () 05/25/2013 postreply 16:19:37

• 例如街上见得多的'NO INTRY'难道合语法？语言是约定俗成的。况且，我这里别有深意。 -BARTON- ♂ (0 bytes) () 05/25/2013 postreply 17:05:23

• 你是说“No Entry”吧？ -ActRiot- ♂ (0 bytes) () 05/25/2013 postreply 21:04:38

• ”正统英国人”？也许莎士比亚剧本里才是所谓的正统英文吧，你找找看是否有你这样的例子 -ActRiot- ♂ (166 bytes) () 05/25/2013 postreply 21:02:13