小黑豆，你能解释一下super tax坏处吗？

挪威实行了那么久，结果是全球最富的国家，资源巨头也没跑掉呀

所有跟帖： 

• 有人在高位购入了矿山能源股。。。。 -null_pointer- ♂ (94 bytes) () 05/10/2010 postreply 19:40:36

• 点头，我猜想也是 -片仔癀- ♂ (335 bytes) () 05/10/2010 postreply 19:56:42

• 外资撤出威胁到的不只是职位 -coffeebeans- ♀ (108 bytes) () 05/10/2010 postreply 19:59:18

• 可现实的情况是：想入的外资比想出的外资多 -片仔癀- ♂ (249 bytes) () 05/10/2010 postreply 20:11:55

• 保证下游生产原料？super tax直接增加成本，原料更难保证了 -hey3g- ♂ (54 bytes) () 05/10/2010 postreply 20:17:03

• 直接增加成本????? -片仔癀- ♂ (114 bytes) () 05/10/2010 postreply 20:23:25

• 等同的说法。要赚同样的钱，要投入更多，等同于成本 -hey3g- ♂ (0 bytes) () 05/10/2010 postreply 20:34:06

• 政策多变，外资敢随便进入吗？没准工党哪天会搞国有化 -hey3g- ♂ (50 bytes) () 05/10/2010 postreply 20:12:55

• 澳洲的开矿劳工成本比非洲多几十倍,要走早走了。 -片仔癀- ♂ (98 bytes) () 05/10/2010 postreply 20:28:13

• 澳洲原来最吸引人的是“政府和制度的可靠性” -hey3g- ♂ (142 bytes) () 05/10/2010 postreply 20:36:46

• 估计陆大叔看了你的理论就更郁闷了 -片仔癀- ♂ (327 bytes) () 05/10/2010 postreply 21:14:43

• 澳洲矿业效率世界前列，用不着雇佣太多的人 -hey3g- ♂ (18 bytes) () 05/10/2010 postreply 20:37:59

• 挪威能跟澳洲比吗？ -coffeebeans- ♀ (184 bytes) () 05/10/2010 postreply 19:46:39

• 歧视性政策只能导致资金流出资源业 -hey3g- ♂ (36 bytes) () 05/10/2010 postreply 20:08:27

• super tax引起整个工业的反对，显示了政府政策上的不连贯性 -hey3g- ♂ (86 bytes) () 05/10/2010 postreply 20:10:31