回复：不同角度--探讨冷军的油画（zt )

什么是艺术，什么不是艺术，这样的判断本身就有问题，艺术可以在技术里，又显于技术外，当所有人认为是艺术的时候，可能就不是艺术，你不觉得是艺术，可能它也是艺术，这真的不是二分法可以为的。

请楼主就喜欢自己觉得是艺术的东西，不要去理会自己觉得不是艺术的东西，你自己要学到相当的技术，才能理解那种看上去只有技术的东西，哪里还有艺术。

就像强迫西人去理解中国的诗词，人家不会中文，如何欣赏？想对地，中文就是技术，你不能说，诗词就是技术了。我们当然不勉强西人必须喜欢中国的艺术，这个基础太难了。

所有跟帖： 

• 汉至兄那个中国诗词的比喻很有意思 -南风旧相识- ♂ (99 bytes) () 01/20/2012 postreply 08:45:35

• 是的，中国画的笔墨是很高的技术：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 10:21:05

• 南兄是否说“没学到相当的技术”就不能谈论他人的作品了？再说，我没说什么艺术不艺术的吧？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 08:49:42

• 你是在问汉至兄吧？ -南风旧相识- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 09:07:31

• 啊，南兄，对不起--是在请教汉至兄：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 09:18:53

• 噢，我说想说，绘画艺术是需要学习以后才能欣赏的（这是毕加索说的），虽然每一个人都可以看得到。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 10:23:21

• OOPS!毕加索把喜爱艺术的普通人挡在门外了. : )) -简丹儿- ♀ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 10:55:36

• 艺术可能在神圣的殿堂里,艺术也可能在竟拍的价格中,艺术还可能在闲云野鹤间,.....看怎么看了. -简丹儿- ♀ (28 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:11:38

• 精神病人自我欣赏的也可以被人吹捧成伟大的艺术，比如凡高。. -多哥- ♀ (56 bytes) () 01/20/2012 postreply 14:55:08

• 毕老爷子此话过于绝对了，照这么说，去博物馆观赏画进门前还要考个试？：） -2188- ♀ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 15:47:49

• 说得没错呀--学习一定在学校吗？讨论、研究、摆设、比较--欣赏之前不是在互相交流学习么？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:09:30

• 这话有道理。毕加索所表达的是，艺术是分境界的，毕加索所能感知的艺境，或许常人难以感知，其 -大江川- ♂ (894 bytes) () 01/20/2012 postreply 12:24:39

• 我的看法 -liuzhixuan- ♀ (475 bytes) () 01/22/2012 postreply 21:39:00

• 忽然理解了什么是有容乃大，或者要达到一定层次，才能理解与自己不同的风格。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 09:03:58

• 房兄此话很大度。不过，用“没学到相当技术“来抵制探讨和不同的声音，此坛还有意义吗？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 09:17:13

• 一郎兄先消消气，只要帖子和跟帖都在，就没有谁抵制谁的问题 -南风旧相识- ♂ (47 bytes) () 01/20/2012 postreply 09:52:45

• 南兄请你看看这不是说我在说谁呢？--你认为学校才是唯一学艺术、学技术的地方吗？ -江上一郎- ♂ (147 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:14:08

• 只要不剥夺个人的话语权，互有攻防也是正常的事，况且在你们的辩论中我们还能学到不少东西不是？：） -南风旧相识- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:36:16

• 南兄好心态--值得学习：）） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 12:23:08

• 我啥技术也没有，不会画也不会写，应该是最没资格的。还是闪了吧。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 10:17:24

• 此坛的意义是让大家都能有机会接触到各种各样的艺术，不一定要下判断好与坏，各取所好：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 10:25:13

• 我看--“下判断好与坏”--好像汉兄你比任何人多吧？：）） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:16:09

• 我在自己的专业范围里为你以为只有技术的人辩护，却从来不去贬低中国画或书法，请详查。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:22:42

• 我“以为只有技术的人”--是谁？我说过这样的话？水墨画你硬说是石板画，油画说不是油画-- -江上一郎- ♂ (35 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:32:03

• 回复：我“以为只有技术的人”--是谁？我说过这样的话？水墨画你硬说是石板画，油画说不是油画-- -汉至- ♂ (300 bytes) () 01/20/2012 postreply 13:45:53

• 水墨画不是水墨画？油彩画不是油画？--你说了算？你不信我无所谓，可是你在误导他人-- -江上一郎- ♂ (219 bytes) () 01/20/2012 postreply 14:18:38

• 回复：水墨画不是水墨画？油彩画不是油画？--你说了算？你不信我无所谓，可是你在误导他人-- -汉至- ♂ (302 bytes) () 01/20/2012 postreply 14:45:15

• 你说了也不算？--那就行了。你爱怎说就怎说吧？我不会教你如何学习--你也不用为我的学习费心 -江上一郎- ♂ (180 bytes) () 01/20/2012 postreply 15:01:51