房兄此话很大度。不过，用“没学到相当技术“来抵制探讨和不同的声音，此坛还有意义吗？

所有跟帖： 

• 一郎兄先消消气，只要帖子和跟帖都在，就没有谁抵制谁的问题 -南风旧相识- ♂ (47 bytes) () 01/20/2012 postreply 09:52:45

• 南兄请你看看这不是说我在说谁呢？--你认为学校才是唯一学艺术、学技术的地方吗？ -江上一郎- ♂ (147 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:14:08

• 只要不剥夺个人的话语权，互有攻防也是正常的事，况且在你们的辩论中我们还能学到不少东西不是？：） -南风旧相识- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:36:16

• 南兄好心态--值得学习：）） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 12:23:08

• 我啥技术也没有，不会画也不会写，应该是最没资格的。还是闪了吧。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 10:17:24

• 此坛的意义是让大家都能有机会接触到各种各样的艺术，不一定要下判断好与坏，各取所好：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 10:25:13

• 我看--“下判断好与坏”--好像汉兄你比任何人多吧？：）） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:16:09

• 我在自己的专业范围里为你以为只有技术的人辩护，却从来不去贬低中国画或书法，请详查。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:22:42

• 我“以为只有技术的人”--是谁？我说过这样的话？水墨画你硬说是石板画，油画说不是油画-- -江上一郎- ♂ (35 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:32:03

• 回复：我“以为只有技术的人”--是谁？我说过这样的话？水墨画你硬说是石板画，油画说不是油画-- -汉至- ♂ (300 bytes) () 01/20/2012 postreply 13:45:53

• 水墨画不是水墨画？油彩画不是油画？--你说了算？你不信我无所谓，可是你在误导他人-- -江上一郎- ♂ (219 bytes) () 01/20/2012 postreply 14:18:38

• 回复：水墨画不是水墨画？油彩画不是油画？--你说了算？你不信我无所谓，可是你在误导他人-- -汉至- ♂ (302 bytes) () 01/20/2012 postreply 14:45:15

• 你说了也不算？--那就行了。你爱怎说就怎说吧？我不会教你如何学习--你也不用为我的学习费心 -江上一郎- ♂ (180 bytes) () 01/20/2012 postreply 15:01:51