上次那个“水墨”，我自己搞过石版画的，一定识得石版画的特殊水迹（和宣纸上的不一样），出版物上的文字错误

很难免，没有很多人知道石版画的效果。

所有跟帖： 

• 你是说2象石板画?主要是背景印迹?我看过石板画,但这个人物光影石板表现不出来吧? -夏仲梦- ♀ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 19:08:04

• 哈哈--梦姑娘搞错了--我们谈另外的画--夏葆元的水墨连环画。。。 -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 19:12:54

• 哦,抱歉,夏葆元那么著名吗？不觉得阿 也许是当年比较突出？ -夏仲梦- ♀ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 19:14:54

• 我没用”著名“吧？不过--当年（70--80）是上海比较突出的。 -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 19:21:08

• 他不著名，但是辈分肯定应该在我们之上，只没有好疑问的。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 19:43:24

• 我没说宣纸上呀--出版物是画家送我的--而且，80幅石板画当连环画为何说成水墨呢？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 19:10:02

• 这的确是石版画的效果，而不是水墨画，可能用墨画在其他纸上模仿了石版画的效果 -汉至- ♂ (259 bytes) () 01/19/2012 postreply 19:16:37

• 石版画效果，我说了是我扫描点在黑白上而不是彩色上的关系。夏葆元的水墨连环画不止一本- -江上一郎- ♂ (238 bytes) () 01/19/2012 postreply 19:34:33

• 他绝对不是以国画水墨见长的，诉我冒昧，我以为他没有在我们美院任教过。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 19:37:34

• 不是以国画水墨见长就不能画了？你不也在画山水么？我没说在你们美院任教过--你的老师们-- -江上一郎- ♂ (60 bytes) () 01/19/2012 postreply 19:51:13

• 哎，拿资格压我，就受不起了，我只是把这类画归了西画，没有冒犯吧？ -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 20:14:09

• 你没有事实根据在我解释后还是说我将石版画当水墨画--这不算冒犯么？80幅石板画--难道- -江上一郎- ♂ (149 bytes) () 01/19/2012 postreply 20:46:15

• 讨论夏是谁还没有到要跟老师去说的程度吧：）更没有说版画比水墨“差”，我自己就是版画系出来的. -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 20:53:37

• 呵呵-汉兄你还是不敢面对真实--一张素描也输不起--太贵了吧？哈哈：））---睡觉去了。。。 -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 20:58:47

• 素描输得起：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 00:02:50