几点商讨，不一定对呵。老物件施釉或点蓝过度一般都自然，这件菊花反有浑浊。至于化学彩或矿物颜料之说

不准确，景泰蓝用的是珐琅彩。我们用排除法，它不是明代的。明的器形仿春秋为主，观音铺首康已后流行，明的景泰蓝下部象喇叭一样敞开很大。明的施珐琅釉鲜艳细蕴，对比比较强烈，蓝色特漂亮。几乎没有不鎏金的。主要明清景泰蓝是把熟铜锤打成相应铜叶子掐丝，伪仿是采用熟铜板在模具中冲压出来，在把分体冲压件烧焊一体。古法造景泰蓝用失蜡法，仿品用的是石英粉浇铸法，这是2战造飞机用的，传到中国民间大量仿古铜器是80年代以后了。这件就是浇铸法造的。它也不是清代的。清代珐琅彩薄平光，锦地宝蓝个人认为超过明朝。不过胎具薄点，轻点，金水薄亮点。清乾隆以后几乎看不到沙眼了。古玩行鉴定景泰蓝口传一句话，《远看胎形，近看花》，很形象。真品胎形周正，花的间隔均匀紧致，清代虽繁复却错落得当，笔笔相生，天人合一。现代的画工无法相比。珐琅釉很舒服自然，过度协调，色鲜亮的让人看一眼几乎很难再忘。当然，我看景泰蓝在切口上很关注，和别人不一样。有氧化和人摸拿关系会有包浆，我真的找不到。龙铺首的皮壳没有，倒看出咬蚀痕，和器腹内古铜色一样，是我们最不看好的颜色。讲的供參考。多看看。真品很多。比较一下。悉尼国家博物馆亚洲部就有，斯东博格夫妇捐献亚洲文物展。不在澳的可查一下。

所有跟帖： 

• 看古玩这东西，只要一点不对，就是不对了。景泰蓝精良富贵，多为皇家用器，流落民间很少。不鎏金的不买，象这种釉料连珐琅彩都舍不得放， -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 06:35:49

• 景泰蓝并不是多为皇家用器，民间的肯定比皇家的多。因为民国以后造的更多。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 10:00:29

• 康朝到乾朝也仿明，高仿。呵呵。当时传教士进献一些珐琅彩非常漂亮。康熙时就在武英殿设珐琅做坊了，仿明仿春秋。这仍然是官器。民国的老 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 10:42:01

• 回复：康朝到乾朝也仿明，高仿。呵呵。当时传教士进献一些珐琅彩非常漂亮。康熙时就在武英殿设珐琅做坊了，仿明仿春秋。这仍然是官器。民 -人在悉尼西- ♂ (100 bytes) () 04/07/2014 postreply 10:52:22

• 我发的这件漂亮吗？我觉得很漂亮，是我眼皮子太浅？ -cookiefan- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 11:15:03

• 3000元左右。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/08/2014 postreply 03:26:34

• 什么失蜡法、石英粉浇铸法？根本不是这么回事，你造过景泰蓝吗？ -房崇- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 07:58:20

• 老大，我问过你年代，对我这件东西说说你的看法吧 -cookiefan- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 08:55:36

• 有点拿不准，我只是40年前是做景泰蓝的工人。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 09:49:51

• 拿不准总有个看法啊，以你40年前做景泰蓝的经验 -cookiefan- ♂ (78 bytes) () 04/07/2014 postreply 09:57:04

• 房老大70年代造过景泰蓝。 -国公- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 09:18:16

• 不说是说新怕你不高兴。 -国公- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 09:37:34

• 不会不高兴，东西不丑，新的就放家里，古董可以卖 -cookiefan- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 09:48:03

• 古董可以卖100倍这个价 -国公- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 10:10:09

• 带学生去过天津一个研究所。 -人在悉尼西- ♂ (172 bytes) () 04/08/2014 postreply 01:36:40