几点商讨，不一定对呵。老物件施釉或点蓝过度一般都自然，这件菊花反有浑浊。至于化学彩或矿物颜料之说

不准确，景泰蓝用的是珐琅彩。我们用排除法，它不是明代的。明的器形仿春秋为主，观音铺首康已后流行，明的景泰蓝下部象喇叭一样敞开很大。明的施珐琅釉鲜艳细蕴，对比比较强烈，蓝色特漂亮。几乎没有不鎏金的。主要明清景泰蓝是把熟铜锤打成相应铜叶子掐丝，伪仿是采用熟铜板在模具中冲压出来，在把分体冲压件烧焊一体。古法造景泰蓝用失蜡法，仿品用的是石英粉浇铸法，这是2战造飞机用的，传到中国民间大量仿古铜器是80年代以后了。这件就是浇铸法造的。它也不是清代的。清代珐琅彩薄平光，锦地宝蓝个人认为超过明朝。不过胎具薄点，轻点，金水薄亮点。清乾隆以后几乎看不到沙眼了。古玩行鉴定景泰蓝口传一句话，《远看胎形，近看花》，很形象。真品胎形周正，花的间隔均匀紧致，清代虽繁复却错落得当，笔笔相生，天人合一。现代的画工无法相比。珐琅釉很舒服自然，过度协调，色鲜亮的让人看一眼几乎很难再忘。当然，我看景泰蓝在切口上很关注，和别人不一样。有氧化和人摸拿关系会有包浆，我真的找不到。龙铺首的皮壳没有，倒看出咬蚀痕，和器腹内古铜色一样，是我们最不看好的颜色。讲的供參考。多看看。真品很多。比较一下。悉尼国家博物馆亚洲部就有，斯东博格夫妇捐献亚洲文物展。不在澳的可查一下。