再来请教

所有跟帖： 

• 几点商讨，不一定对呵。老物件施釉或点蓝过度一般都自然，这件菊花反有浑浊。至于化学彩或矿物颜料之说 -人在悉尼西- ♂ (1029 bytes) () 04/07/2014 postreply 06:17:32

• 看古玩这东西，只要一点不对，就是不对了。景泰蓝精良富贵，多为皇家用器，流落民间很少。不鎏金的不买，象这种釉料连珐琅彩都舍不得放， -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 06:35:49

• 景泰蓝并不是多为皇家用器，民间的肯定比皇家的多。因为民国以后造的更多。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 10:00:29

• 康朝到乾朝也仿明，高仿。呵呵。当时传教士进献一些珐琅彩非常漂亮。康熙时就在武英殿设珐琅做坊了，仿明仿春秋。这仍然是官器。民国的老 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 10:42:01

• 回复：康朝到乾朝也仿明，高仿。呵呵。当时传教士进献一些珐琅彩非常漂亮。康熙时就在武英殿设珐琅做坊了，仿明仿春秋。这仍然是官器。民 -人在悉尼西- ♂ (100 bytes) () 04/07/2014 postreply 10:52:22

• 我发的这件漂亮吗？我觉得很漂亮，是我眼皮子太浅？ -cookiefan- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 11:15:03

• 3000元左右。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/08/2014 postreply 03:26:34

• 什么失蜡法、石英粉浇铸法？根本不是这么回事，你造过景泰蓝吗？ -房崇- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 07:58:20

• 老大，我问过你年代，对我这件东西说说你的看法吧 -cookiefan- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 08:55:36

• 有点拿不准，我只是40年前是做景泰蓝的工人。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 09:49:51

• 拿不准总有个看法啊，以你40年前做景泰蓝的经验 -cookiefan- ♂ (78 bytes) () 04/07/2014 postreply 09:57:04

• 房老大70年代造过景泰蓝。 -国公- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 09:18:16

• 不说是说新怕你不高兴。 -国公- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 09:37:34

• 不会不高兴，东西不丑，新的就放家里，古董可以卖 -cookiefan- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 09:48:03

• 古董可以卖100倍这个价 -国公- ♂ (0 bytes) () 04/07/2014 postreply 10:10:09

• 带学生去过天津一个研究所。 -人在悉尼西- ♂ (172 bytes) () 04/08/2014 postreply 01:36:40

• 正在做广洲工的锦地开光瓶。铜胎焊好工人用铜丝做图案。细部用镊子。焊接，火烧，入电窑烧的通红，喷水，筛铜粉，银粉，硼砂， -人在悉尼西- ♂ (234 bytes) () 04/08/2014 postreply 03:10:03

• 民国老天利的东西还可以。其它个人认为不应纳入收藏。德兴成的差不多，手头忒轻，色艳丽浮燥。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 04/08/2014 postreply 03:24:19

• 7，80年代出口创汇产物，家庭装饰 -棕榈树- ♂ (0 bytes) () 04/08/2014 postreply 09:50:49