汉字的简化是有据可循的，很多前人用过，“胜”字不能说明是现代仿品吧，，其它

不知道，，从画风、色彩和精致程度，满枝看真，看老，袁官窑！：））

所有跟帖： 

• 要是真如满枝美女所说洪宪官窑，西门的漏就捡大了！真的天上掉馅饼。。。 -西门祝- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 14:22:09

• 其实瓷器上的字简写、变写甚至错写的情况不少，请马先生给看看吧：）） -满枝- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 14:30:28

• 谢谢满枝美女，要去新浪网找马老。。。 -西门祝- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 14:33:09

• 洪宪官窑待考，83天太短，只争朝夕不知道顾得上不。 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 15:00:29

• 样品也比较少。。。 -西门祝- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 15:08:18

• 好像马先生也是这样说的，待考，，，那期待西门兄的这件给证明：）） -满枝- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 15:19:05

• 勝“胜” 两个完全不一样的字。 -国公- ♂ (597 bytes) () 02/21/2014 postreply 14:30:59

• 国公爷是说文解字的高手！ -西门祝- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 14:34:40

• 高论! 高！实在是高！ -群思- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 17:30:32

• 谢谢国公，很有道理，不过满枝也查到： -满枝- ♀ (586 bytes) () 02/21/2014 postreply 15:16:25

• 我也不知为何勝简化为胜。 但从清代段玉裁『說文解字注看却为不同的字 -国公- ♂ (1003 bytes) () 02/21/2014 postreply 15:40:58

• 国公兄未细看，清代已经有“胜”和“勝”通用了，见清代陳昌治刻本『說文解字』中对“胜”的解释 -满枝- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 16:25:21

• 简体字古已有之, 也想见到“胜”和“勝”通用的例子.更想见到洪宪官瓷.现实很骨感. -国公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 16:52:23

• 对不起，你无视证据，让满枝没有办法同你说话了 -满枝- ♀ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 18:42:29

• 对不起美女，我还是没看到,在清代“胜”和“勝”通用 -国公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 19:01:42

• 满枝姐精亦求精，令人佩服。 -国公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 16:57:28

• 难得和西门及回家兄也偏向为现代瓷，当然精品瓷。 -国公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 17:02:12

• 听讨论，西门学习。回头自己也去考证。。。 -西门祝- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 17:03:12

• 考出洪宪官窑，大家庆祝又一博物馆级藏品。 -国公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 17:16:42

• 洪宪官窑 -国公- ♂ (862 bytes) () 02/21/2014 postreply 17:57:47

• 会义字（古代“胜”、“腥”通用。《简化方案》“胜”合并“勝”） -国公- ♂ (0 bytes) () 02/21/2014 postreply 15:54:07