在下正和阎润涛先生讨论毛太祖的诗词水平，各位有兴致的可去一看其博文后的评论

阎先生杂文也是很有可读性的，各位有兴致的也可去一看其博文后的评论，争论部分：

http://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201301/16435.html

所有跟帖： 

• 李太白性子一起，诗词里连字数都不顾了。死玩所谓平仄的，呵呵，说过分点儿，是迂腐。 -实在是不明白呀- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 14:31:45

• 李白斗酒诗百篇，喝多了就不能顾及太多了，管它三七二十二，写出胸臆就得了。 -icomeseesee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 15:45:54

• 明清是最讲究格律的，写了那么多格律严谨的，有多少大家现在还看？ -实在是不明白呀- ♀ (0 bytes) () 01/21/2013 postreply 06:27:12

• 兄所论有理！诗言志，画言志，文言志。。。艺术之用：1言志，2写实。如此而已。游戏规则人设定。 -大江川- ♂ (76 bytes) () 01/22/2013 postreply 15:45:12

• 有一说一...... -Draught- ♂ (322 bytes) () 01/18/2013 postreply 15:25:16

• 旱兄正解。笑谈天下纵论古今，荣华富贵过眼云烟，老耄的诗词也就成了我等一盘下酒小菜耳。 -icomeseesee- ♂ (35 bytes) () 01/18/2013 postreply 15:43:03

• 不懂古诗时崇拜不已，懂一点后就打点折扣， -善和- ♀ (96 bytes) () 01/18/2013 postreply 15:55:22

• 多谢善姐支持！就是闲言碎语一下毛太祖而已，人事有代谢，往来成古今。 -icomeseesee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 17:44:09

• 浪费时间。 -不如- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 16:57:56

• why？ 只说观点，不说理由才是浪费时间 ：）） -善和- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 17:03:37

• 搞理工的人，只知道拿规则套说法，没有才气。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 17:49:50

• 嘿嘿，你这个立场我支持！不过那个阎大仙 -多哥- ♀ (665 bytes) () 01/18/2013 postreply 18:50:04

• 话得说回来，阎大仙乌七八糟的拍案惊奇，消遣娱乐价值不低。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 18:54:54

• 再加一句，搞文的比如胡适，也曾这么酸溜溜地卖弄过。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 19:02:03

• 人的气度不一样，如此酸溜溜地卖弄，也就贻笑于天下英雄了。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 19:05:27

• 哈哈哈哈。。。 -阿宋- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 20:22:32

• research fellowship 百度和 google 都是翻译成研究奖学金 -善和- ♀ (29 bytes) () 01/18/2013 postreply 22:06:03

• 英汉字典：助学金！这里是 UC 伯克莱对 Fellowship 的定义： -多哥- ♀ (848 bytes) () 01/19/2013 postreply 10:02:42

• 谢谢。 喜欢你做学问的态度，我也认真查了几处仅供你参考： -善和- ♀ (1893 bytes) () 01/19/2013 postreply 11:54:51

• 使劲去理解汉老师的意思， -善和- ♀ (163 bytes) () 01/18/2013 postreply 18:52:51

• 还要加一句，脑子灵，逻辑通，文理都通晓，没有区别！ -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 19:11:13

• 也不能那么说... -Draught- ♂ (158 bytes) () 01/18/2013 postreply 19:25:26

• 不太同意。。。。 -smurfette- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 19:27:56

• 回复：在下正和阎润涛先生讨论毛太祖的诗词水平，各位有兴致的可去一看其博文后的评论 -阿宋- ♀ (808 bytes) () 01/18/2013 postreply 20:16:38

• 宋先生所言极是！毛的诗词，燕雀们焉知；鸿鹄之志，非在字句间。阎尚缺毛的雄才鬼略。 -icomeseesee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 20:30:22

• 据陈士榘回忆（我想不会是胡诌），福建的三个地名，宁化、清流、归化 -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 20:55:29

• 被毛老爷子信口拈来再跟一句“路隘林深苔滑，”韵味、意境、气度， -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 20:58:42

• 适之望海莫及啊！其实胡适之先生一生很遗憾与润之的失之交臂的。。。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 21:00:40

• 由爱生恨，于是就吹毛求疵并欲以此再度引起毛老爷子的注目，就不足为奇了。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 21:03:02

• 至于阎大仙，他哪懂其中的文人奥妙！ -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 21:04:41

• 诗词是活的，随着时代变化而变化。 -brokenprice- ♂ (599 bytes) () 01/19/2013 postreply 08:58:03

• 你这个说法和阿宋的，相辅相成，好！ -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 10:06:43

• ...读阎文累，跟他（她）说事儿更累... -fugui- ♀ (0 bytes) () 01/19/2013 postreply 16:08:24

• 顺便报怨1下：上次与涛兄讨论1下自闭症，他1怒之下，玉手1点，把我的学术思想都删了，呵呵。我没留底本，可惜我的幸苦劳动，哼！ -大江川- ♂ (50 bytes) () 01/22/2013 postreply 15:51:43