回复：在下正和阎润涛先生讨论毛太祖的诗词水平，各位有兴致的可去一看其博文后的评论

过去看了一下，我以为至少在所谈范围内，是怨不得毛的。阎先生把诗词捏在一起谈，意在把毛体诗词绑在有韵文形式和格律的词和近体诗的构架内。毛之诗词多为言志，其实需要原始诗的不受和乐之拘的风范，来诵其天言，咏其神志。而毛能以格律韵文来言志，根本在于他的词格功底太深，信口而成。至于词和近体诗的一些繁枝细节，羁绊不了毛的恢旷宏大的直舒意气。更何况唐诗中也并不乏见脱离“同句相间”、“邻联相对”的规制的。如果阎依毛的政治和人文意识错误，因而毁抹其文化表述的根是否正确，其实是会把自己搞糊涂的。

所有跟帖： 

• 宋先生所言极是！毛的诗词，燕雀们焉知；鸿鹄之志，非在字句间。阎尚缺毛的雄才鬼略。 -icomeseesee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 20:30:22

• 据陈士榘回忆（我想不会是胡诌），福建的三个地名，宁化、清流、归化 -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 20:55:29

• 被毛老爷子信口拈来再跟一句“路隘林深苔滑，”韵味、意境、气度， -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 20:58:42

• 适之望海莫及啊！其实胡适之先生一生很遗憾与润之的失之交臂的。。。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 21:00:40

• 由爱生恨，于是就吹毛求疵并欲以此再度引起毛老爷子的注目，就不足为奇了。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 21:03:02

• 至于阎大仙，他哪懂其中的文人奥妙！ -多哥- ♀ (0 bytes) () 01/18/2013 postreply 21:04:41