应该是早都不和前夫住一起， 应该是前夫给他一直付钱的，

应该是早都不和前夫住一起， 应该是前夫给他一直付钱的，但我不知道， 这种奇怪的组合是啥意思, 有啥风险。 

我想， 他前夫签lease， 如果不付钱， 我就赶人， 但我不知道这里面有啥risk？ 因为没有这样的情况， 是不是， 她不在lease， 我就不能赶人？ 那我应该吧两人都放lease 上，（即使她前夫不住）， 不付钱， 就赶人？ 

所有跟帖： 

• 风险巨大，我觉得，她前夫出事咋办？再婚了咋办？再离婚了咋办？ -米奇的厨房- ♂ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 22:14:42

• 所有成年人都必须在lease上 -sac- ♀ (0 bytes) () 07/23/2022 postreply 23:38:45

• 不知楼主在想啥，不在lease 上的人也可考虑租？ -圆萝卜- ♀ (0 bytes) () 07/24/2022 postreply 13:06:45

• 是的，章程订了要遵守。你无法驱逐前夫，她从一开始就是 squatter, 赶squatter又是另一套程序。 -无言无语无声- ♀ (0 bytes) () 07/25/2022 postreply 04:27:28