这个概念本来就很清楚,是不言而喻的。

来源: 求索2014 2022-08-28 12:09:36 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (254 bytes)
回答: 好像通胀见顶这个说法不科学richard_hz2022-08-28 11:52:34

事实上这是你自己的概念错误,因为你曾说1%通胀也没见顶。通胀是率,物价是值。物价见顶是要负通胀或通缩来实现的。fed追求的从来不是物价见顶,或通胀为零,而是通胀可控2-3%。

所有跟帖: 

啥不言而喻 -richard_hz- 给 richard_hz 发送悄悄话 richard_hz 的博客首页 (185 bytes) () 08/28/2022 postreply 12:16:00

如果你不知道通胀是率,我没法跟你继续了。这是你自己的功课。 -求索2014- 给 求索2014 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/28/2022 postreply 12:18:49

你就不能说通胀率吗? -richard_hz- 给 richard_hz 发送悄悄话 richard_hz 的博客首页 (53 bytes) () 08/28/2022 postreply 12:19:37

你的意思是 inflation = inflation rate? -richard_hz- 给 richard_hz 发送悄悄话 richard_hz 的博客首页 (59 bytes) () 08/28/2022 postreply 12:22:21

这跟interest差不多,实际是说interst rate。 -求索2014- 给 求索2014 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/28/2022 postreply 12:26:42

inflation 和 interest是不同的东西 -richard_hz- 给 richard_hz 发送悄悄话 richard_hz 的博客首页 (167 bytes) () 08/28/2022 postreply 12:32:56

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”