好像通胀见顶这个说法不科学

有异议

老百姓很简单的一种思路是只要物价还在涨，通胀就还在，见顶的话简单的想法是物价就应该开始下降了，至少不涨了

但是很多专业人士可能不这么认为，有的可能认为要看同比，还有看环比的

以后要讨论的话先把定义说清楚比较好。否则鸡同鸭讲

所有跟帖： 

• 现在环比在降，同比小于等于零 -BigMountain6- ♂ (0 bytes) () 08/28/2022 postreply 12:03:35

• 那就是通胀同比见顶 -richard_hz- ♂ (32 bytes) () 08/28/2022 postreply 12:05:00

• 环比降说明也见顶 -BigMountain6- ♂ (26 bytes) () 08/28/2022 postreply 12:08:18

• 哦，又改了 -richard_hz- ♂ (32 bytes) () 08/28/2022 postreply 12:06:10

• 这个概念本来就很清楚，是不言而喻的。 -求索2014- ♂ (254 bytes) () 08/28/2022 postreply 12:09:36

• 啥不言而喻 -richard_hz- ♂ (185 bytes) () 08/28/2022 postreply 12:16:00

• 如果你不知道通胀是率，我没法跟你继续了。这是你自己的功课。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 08/28/2022 postreply 12:18:49

• 你就不能说通胀率吗？ -richard_hz- ♂ (53 bytes) () 08/28/2022 postreply 12:19:37

• 你的意思是 inflation = inflation rate？ -richard_hz- ♂ (59 bytes) () 08/28/2022 postreply 12:22:21

• 这跟interest差不多，实际是说interst rate。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 08/28/2022 postreply 12:26:42

• inflation 和 interest是不同的东西 -richard_hz- ♂ (167 bytes) () 08/28/2022 postreply 12:32:56