中国学术机构升迁采用论文数量的机械化机制，这机制鼓励研究人员在发表论文上重量不重质，

美国的学术机构不是这样，而是重视同样领域其他人的认可，在美国这种机制下研究人员更重视论文的质量而不是数量。

 

所有跟帖： 

• 波大自己在学术界应该了解这点。爱因斯坦在Natural上发表过几篇论文？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 13:16:13

• 爱因斯坦在电线杆子上贴篇文章也是名作，但你我，还有他和她，都不是。你这逻辑毫无用处。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 13:20:14

• 这个例子不够好，应该说牛顿一篇Nature都没发表过 -atongmujack- ♂ (50 bytes) () 12/18/2021 postreply 11:45:03

• 哈哈，又是你关于中国的陈词滥调。睁开眼看看，这是NATURE，中国人靠烂杂志发文章的时代已经过去了。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 13:18:09

• 而且中国杂志文章的质量也上来了，我现在在写个文章，里面就要引用两篇中国刊物的文章。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 13:18:41

• 只要升迁采用论文数量的机制重量不重质的风气就无法改变，因为诱因一直在那里。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 13:23:56

• 这个全世界都一样，你大概不熟悉学术圈子。中国这一套还是从美国学来的。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 13:25:22

• 美国不是这样，任何领域的大拿发表的论文不见得多但都很重要。爱因斯坦发表过的论文也不见得真的很多。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 13:29:27

• 跟你讨论问题类似于用不锈钢筷子在水里夹煮鸡蛋，刚夹住你就溜走了。好，无效讨论到此为止，我宣布你嬴了，OK？ -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 13:32:39

• 我有時很懷疑探春是不是一個AI project？ -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 14:06:00

• 根本原因在于中国这种人情社会学术机构无法建立一个客观的评鉴制度，只好仰赖论文数量的机械机制。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 13:26:16

• 你完全是预设的充满偏见地自说自话。在大陆问题上你多少次讲的话跟说大陆人吃不起茶叶蛋没啥区别。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 13:28:32

• 中科大的“九章”量子计算机在国际上被批得很惨，在中国有人敢评吗？他们还是可以继续发表论文自吹自擂。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 13:39:25

• 哈哈，您真逗。。我已经举手投降了，你还跟着，世界上还真的有鸡蛋追着筷子要求夹的么。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 13:41:33

• 缺乏公正自由的学术批评制度再多的论文数量都只是表面功夫，再多的研究经费都只是浪费资源。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 13:42:14

• 你真的完全不了解科研 -atongmujack- ♂ (523 bytes) () 12/18/2021 postreply 11:55:45

• 灌水文这种东西完全是从美国大学传播到中国大学的 -lzr- ♀ (131 bytes) () 12/21/2021 postreply 18:48:06

• 这算啥质量的事，想引用谁不就是自己的主观选择。国内的相互引用是行规，相互帮助共同提高，违反者就没法混。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 15:05:21