反证原来的“两剂疫苗90%有效保护”不成立

来源: uptrend 于 2021-12-13 19:35:47 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (0 bytes)
本文内容已被 [ uptrend ] 在 2021-12-13 19:56:15 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.
回答: 一个反例就行？医学不需要统计了？ 由 可心 于 2021-12-13 19:33:02

所有跟帖： 

• 反证90%有效？有科学依据吗？ -可心- ♀ 给 可心 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/13/2021 postreply 19:42:20

• 你读读原文，认为会是90%有效吗？ -uptrend- ♂ 给 uptrend 发送悄悄话 uptrend 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2021 postreply 19:48:24

• 原文并不是一个反证，只是说some recipients抗体有substential fall。医学特别是流行病，一个反证没有意 -可心- ♀ 给 可心 发送悄悄话 (221 bytes) () 12/13/2021 postreply 20:00:31

• 让你看原文。和标题较什么劲？你也许会忽略牛津的研究，所谓一个没有意义。 -uptrend- ♂ 给 uptrend 发送悄悄话 uptrend 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2021 postreply 21:15:12

• 说错了认个错恨难吗？ -可心- ♀ 给 可心 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/13/2021 postreply 21:30:38

• 莫名其妙 -uptrend- ♂ 给 uptrend 发送悄悄话 uptrend 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2021 postreply 21:58:20

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”