你读读原文,认为会是90%有效吗?
所有跟帖:
• 原文并不是一个反证,只是说some recipients抗体有substential fall。医学特别是流行病,一个反证没有意 -可心- ♀ (221 bytes) () 12/13/2021 postreply 20:00:31
• 让你看原文。和标题较什么劲?你也许会忽略牛津的研究,所谓一个没有意义。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 12/13/2021 postreply 21:15:12
• 说错了认个错恨难吗? -可心- ♀ (0 bytes) () 12/13/2021 postreply 21:30:38
• 莫名其妙 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 12/13/2021 postreply 21:58:20