其实这个不是新课题。 全球化，人类历史就是这样的。人类从非州去欧洲，亚洲， 哥伦布来美洲，以前马车， 现在飞机轮船。 是大趋势，

避免不了的。 你看看“星球大战”就知道了。 人都可以飞， 这个星球那个星球去，机器人到处是， 你还能把资本留在一个国家？ 全球化美国受益没有？ 肯定有， 你看同期GDP的增长， 还有90年代前一些“中产”的房子跟现在比较就知道了。 问题就是你说的，受益的人， 跟受损的人，不一样，同期美国Gini Coefficient 在增高。 这就是二次分配问题。制造业除了高附加值的， 其他要回归就要政府补贴， 这只能对小量的有关国家安全的产业。   美国要不是有美元全球霸权， 可以举债， 早就撑不住搞高税率了。你看其他去发达国家就知道了。开征富人税， 是不可避免的。  和党主张减税，收的税入不敷出，一定是国债大增的， 最后还是中高产的事。 主党主张增税， 如不能堵住税法漏洞， 最后也一样落到中高产人上。