还是那句话，税法不是简单一句口号

”比如  每个人， 特别是对 超级富， 大 公司 要有一个必须 付的 minimum TAX 而不管亏多少“

这句话里面里面就有矛盾和漏洞，首先定义超级富，想来你是指资产，所以收入税要按资产比例交？举个例子，你今年房子被租客霸占不付租金，IRS 可以按你的房产价值来收税。

你肯定说你不是巨富，呵呵，你的房客还觉得你够富了呢。

不是说Amazon那一套就合理，而是说税法是一个系统，牵一发动全身。你说Amazon不可以补贴他的零售行业，那么walmart的汽车运输部门能不能补贴他店里的商品价格，就是说walmart也必须把两个entity分开？