preemption是一个很复杂的概念

https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_preemption

宪法肯定preempt一切法律，在一定条件下，联邦法律和演绎出的联邦行政条例，也可以preempt州法和州行政条例。这个“一定条件"当然有很多讲究，但是一般安全健康之类的联邦条例都会preempt。这就是为什么最后决定CDC的最可行，而不是其他机关的行政条例。

这个行政命令是有漏洞的，最后就是要看各地执行，蓝州法官不想驱逐就引用这个命令，红州法官想驱逐就说这个命令越权（或是越了CDC的法律权力，或者是越了federal preemption的界限），反正地主房客谁愿意上诉就上诉。

总之是一团烂浆糊。所以我说共和党办事不给力，很多行政命令都是这样歪歪唧唧。

所有跟帖： 

• 理伯儒們最擁戴的O8是史上最濫用EO的總統伐。。 -chent12- ♂ (0 bytes) () 09/02/2020 postreply 22:56:00

• DACA的EO到现在也没有被推翻，用EO就要会用，不要有漏洞。 -柠檬椰子汁- ♂ (1208 bytes) () 09/02/2020 postreply 23:34:35

• 其實具備邏輯很重要。。要探討這個到別的壇 -chent12- ♂ (0 bytes) () 09/02/2020 postreply 23:39:00

• 你为什么总是用繁体？ -柠檬椰子汁- ♂ (119 bytes) () 09/02/2020 postreply 23:49:55

• 你先跑题谈O8的，别人讨论的还是相关的 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 09/03/2020 postreply 05:54:01

• 某些人的逻辑就是，我做错事不要紧，因为别人也做错事。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 09/03/2020 postreply 08:08:10

• 大哥你看清楚再發言好嗎？賴蒙在前一個貼說和黨很多EO嘰嘰歪歪所以才提到前任的EO，別無聊了行嗎 -chent12- ♂ (0 bytes) () 09/03/2020 postreply 09:46:00

• 人家整个贴是有相关内容值得看了，人家也没要求你去别的坛 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 09/03/2020 postreply 11:00:57

• 你应该有看到赖蒙前面举DACA的EO这个例子和里面的关于老川其他EO的链接对伐, -chent12- ♂ (260 bytes) () 09/03/2020 postreply 12:46:14

• 川普政府责成CDC搞的这个怪怪的，年收入$99,000夫妻$198,000在很多地方已经是高收入了。 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 09/03/2020 postreply 05:48:03

• 加州那个明确了只保护受COVID-19 影响的租客，比较合理 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 09/03/2020 postreply 05:56:37

• whatever u do u & stop acting like u know everything coz u don't -chent12- ♂ (0 bytes) () 09/03/2020 postreply 09:48:00