当和FDA讨论达成至少需要62个病例的一致意见时,已经有了94个确诊病例,于是他们把这94例都分析了。(他们没有等)
所有跟帖:
• 逻辑上不通啊,因为在决定时能看到病例数的。怎么可能看到了94再决定62呢? -uptrend- ♂ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 20:19:02
• 显然这种说法是后来加上去,试图说没有延长原定计划 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 20:20:50
• Upon the conclusion of those discussions, the evaluable case cou -funnyornot- ♀ (284 bytes) () 11/09/2020 postreply 20:25:45
• 那是文字修饰。实际上必定是一直在统计病例,这样才能到了预定数量就开始分析。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 11/09/2020 postreply 20:26:46